以及原审第三人海南海狮房地产（新加坡）有限公司（以下简称海狮公司）无偿收回国有土地使用权一案，不服海南省海南中级人民法院作出的（２００６）海南行初字第２７号 相关法律规定，任何单位或个人均无权处分人民法院查封的财产，因此被上诉人的收回土地决定违反了法律的禁止性规定，是违法和无效的。一审法院作出的判决， ...

（以下简称七经济社）因其诉被上诉人陵水黎族自治县人民政府（以下简称陵水县政府）土地行政管理一案，不服海南省海南中级人民法院（２００６）海南行初字第１０８号 法院撤销原判，支持上诉请求。 陵水县政府答辩称：１、对清水湾４４０６亩土地确权是依照新村X村委会申请来进行的，答辩人要求该村委会提供确认土地权属的 ...

日，海口市政府给旭晟公司核发了海口市国用（２００５）第００４１９４号《国有土地使用证》（以下简称第００４１９４号《土地证》），该土地证所附宗地图南侧 撤销海口市政府给旭晟公司颁发第００４１９４号《土地证》中侵占以其约１２０平方米土地使用权作出的登记。本院认为，海口市政府１９９２年绘制的海甸岛公司的用地 ...

定安县人民政府以及原审第三人定安县X镇四滩经济合作社（以下简称四滩经济社）土地确权决定一案，不服海南省海南中级人民法院作出的（２００６）海南行初字第１７２ 地属于国家所有并无不当。定安县政府决定争议地中的Ａ区９９．２８亩国有土地使用权确定给四滩经济社，不违反法律规定，应予维持。但定安县政府决定争议地 ...

琼海市政府）、第三人海南省彬村山华侨农场（以下简称华侨农场）颁发国有土地使用权证一案，不服海南省海南中级人民法院于２００６年１２月１２日作出的（２００６ 看完被上诉人送达的材料后拒绝签收，其已经知道《土地权属界线核定书》、《国有土地使用权登记发证公告》的内容并无不当。 关于上诉人提出其已在被上诉人向第 ...

土地所有权和使用权的若干规定》第十九条和《海南省调处土地纠纷确定土地权属的若干规定》第十三条、第十五条之规定，争议地属上诉人丁村农民集体经济组织 ，南至海南广播电台，西至龙桥公路，北至居民会计室，面积7939．23m2的土地使用手续。该局于一九九七年二月二十日以市土字[1997]X号文《关于海南省琼山 ...

(以下简称省政府)及上述五经济社、儋州市X镇X村委会中许经济合作社(以下简称中许经济社)土地确权行政复议决定一案，不服海南中级人民法院(2004)海南行初字第X号行政判决， 是否通知指界的事实进行审查。西华农场举出两份证据：一份是参加本案土地纠纷处理的洪木洲等人出具的《证明书》和《违约缺席定界通知书》 ...

给林某丙、林某丁的情况下，海口市政府应当尊重当事人的选择把公共通道确定为双方共有土地使用权。从海口市政府所举证据及庭上各方当事人陈某的情况来看，海口市政府作出第（略） 的《协议书》所致与事实不符。陈某戊、陈某己与林某丙、林某丁发生土地纠纷后，陈某戊、陈某己将该《协议书》提交给国土部门，随后林某丙、林 ...

小组(以下简称高山下小组)与被上诉人洋浦经济开发区规划建设土地局(以下简称洋浦土地局)因征用土地纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2005)浦行初字第X号行政判决 ，双方代表均在协议书上签字并加盖公章。该协议记载高山下小组被征用土地的面积为428．03亩，包括水田7．84亩，旱田99．44亩 ...

男，宁波市X镇法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人沃某甲因退还土地纠纷一案，不服宁波市X区人民法院(2000)甬仑民初字第X号民事判决，向本院 证明被上诉人1984年第一轮承包期限为15年的事实以及1994年上诉人将22.64亩土地挖塘养虾的事实及庭审笔录等为证。 本院认为，被上诉人是在国家规定 ...