，证人证明全某不具备证据规则的规定，合同书上租赁的土地不在争议土地范围内，与本案无关，询问笔录不符合法定要件。第三人邓州市X乡小丁某 邓州市人民政府作出的邓政土决[2008]X号土地权属争议案件决定书，没有严格按照《土地权属争议调查处理办法》的程序办理，属程序违法，原告请求撤销该处理决定书，理由正当， ...

南北院墙。双方宅基按现状已使用二十多年，且无纠纷。9、2009年4月24日被告委托代理人对原告的询问笔录1份；被告以此证明原告宅基没有合法使用权。第 程序上不合法，违背了证据规则的相关规定。因证据2系1988年全国性的一次土地清查登记，该证据能够证明被诉具体行政行为系基于1982年12月20日被告为第 ...

陈某、田某、翁治全、倪四海、李某甲芳、田某芝笔录，证明乡政府在处理时，对其纠纷进行了大量的事实调查；且倪四海、李某甲芳、田某芝的调查笔录证明了当时政府对 笔录，证明争议之地属李某甲仁所有。3、李某甲芳的询问笔录。证明争议之地属李某甲仁所有。4、田某的土地承包合同清册，证明争议之地不是田某的。5、李某甲 ...

证明争议土地已归国家所有。2、对朱XX的询问笔录，证明有补偿。3、现场勘验笔录及勘验图，证明争议土地现状。4、园艺二场事业单位法人证书，5、 地属国家所有，应归延津县第二园艺场管理使用。原告所称的救济款与事实不符，同时土地争议调查处理程序中没有听证程序。被告作出的处理决定，事实清楚、程序合法、运用法律 ...

及1973年原贺县X区档案馆存放的调查笔录等为由主张争议山林权属，理据不足，被告不予支持。依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第一款第 卓金仕、白某桥、欧有通、麦庆兰的询问笔录，证实争议山场在土改时没有分配，以及1973年的山林纠纷协议书的形成过程。29、被告分别对村民张朝厚 ...

有苏某福姓名的赠与书及振宇律师事务所对苏某福的询问笔录各一份、土地登记申请书等材料，向被告申请土地登记。2008年1月8日，被告给第三人梁某核发 一人为权利人，这与上诉人梁某提交的申请材料显示的权利人明显不一致，一审被告显然没有调查和审核清楚该问题。因此，被告核发给上诉人梁某的藤国用（2008）x号《 ...

原告贵港市X村殿僚屯西群生产队。 诉讼代表人廖某甲。 委托代理人廖某乙。 原告贵港市X村X村生产队。 诉讼代表人廖某丙。...

，但认为江某青属醉酒驾驶；对证据8的真实性、关联性有异议；对证据10询问笔录的关联性有异议，认为不能证明江某青是在工作中发生的交通事故，对 管理制度；（四）有经过培训且考核合格的专业技术人员。被告长春勘测公司海南分公司将土地调查工作分包给被告徐某的行为违反了上述法律规定，具有选任过错，依据《人身损害 ...

四章第三十九条，证明被告享有职权进行注销土地登记及原告应当交纳土地出让金。2、对王某某的询问笔录、刘某甲购房的交款收据及汝南县房地产管理所证明 的土地使用证办理存在错误登记，形成原告居住地邻里关系非常紧张，纠纷多年未能解决，本机关认为纠正错误更便于和谐社会建设。总之，被告作出的处理决定，认定事实清楚， ...

耕种陈绍宣的土地被陈收回，而上诉人要求第三人返回“高家地”的土地，第三人拒不返回，由此引起土地纠纷。第三人调换给上诉人的是整个高家地的承包地，不是其中 29日县农业局执法人员对蒋运华的询问笔录一份2页，证明“高家地”地块不属于下田坝村且未承包给原告吉某某。5、下田坝村土地承包登记表一份1页，证明原告吉 ...