的申辩和陈某，也未找相关人调查，更未召集原告举行拆除通知听证，更不说履行行政处罚之前的告知义务。因此，被告的所作所为违背了《中华人民共和国行政 的，必须持国家批准建设项目的有关文件，由规划行政主管部门核发建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地管理部门申请用地，经县级以上人民政府审查批准后 ...

程序实施办法》第五条及相关的法律、法规，在作出责令限期拆除非法占用土地建筑物的行政处罚前，均没有规定必须告知当事人有要求听证的权利，因此，对上诉人的 执法局作出的《行政处罚决定书》适用法律错误。《顺德市实施相对集中行政处罚权暂行规定》第二十九条明确是针对两种情形，即未经批准建住宅或违反规划建住宅，一审 ...

》第19条的规定，构成扰乱生产秩序行为，并于5月24日向上诉人唐某某发出行政处罚告知书，告知唐某某有申辩和陈某的权利，唐某某在告知书上签上同意的 的陈某及证人证某，可以证明上诉人唐某某在已出让的土地上阻止清除附着物等情况。 本院认为，汪洋小城镇建设规划是经有关部门批准，是合法的。汪洋镇人民政府经与八一 ...

在接到告知书后，有申请听证；9，永国土资上听字(2002)第X号《土地行政处罚听证通知书》，意在证明被上诉人有向上诉人告知听证的时间、地点；10，上诉 证明被上诉人有权作出行政处罚的职权。 上诉人李某甲向本院提交的证据有:1，丈量记录表，意在证明本案涉讼的客观平面图，不影响周边环境和规划，不宜适用拆除 ...

公司不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销秦皇岛市中级人民法院(1998)秦行初字第X号行政判决和秦皇岛市土地规划管理局秦土规(1997)X号《通知》，由秦皇岛市土地 及相配套的建设。一审判决对被诉具体行政行为的性质认定错误，该具体行政行为是一种行政处罚行为，不是行政处理决定。一审判决认定被诉具体行政 ...

。 委托代理人李某，系该局法制支队民警。 原告陈某戊诉被告重庆市X区公安局治安行政处罚一案，于2011年11月15日由重庆市第三中级人民法院指定本院管辖，本院于 批复》、渝国土房管发【2001】X号《重庆市X区X镇X镇及办事处土地利用总体规划的批复》；6、报刊摘录、宣传某料；7、法律依据为《土地管理法 ...

关于龙某某、龙某某提供的茶下集建（2002）字第B金28-X号《集体土地建某用地使用证》的说明；4、茶陵县规划局2011年9月27日的说明。经 停止违法建某和责令拆除违法建某是《中华人民共和国城乡规划法》赋予规划行政管理部门进行规划行政管理的措施，不属于行政处罚某为，不能适用《中华人民共和国行政处罚某 ...

。 原告永州众联房地产代理有限公司（以下简称众联公司）不服永州市国土资源局土地行政处罚一案，于2011年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于2011年2 ；6、2005年11月14日被告对宗地的调查报告复印件；7、永州市规划建设局、永州市国土资源局永规建发[2005]X号《关于印发的通知》复印件；8 ...

李某某，确山县国土资源局工作人员。 原告刘某甲诉被告确山县国土资源局土地行政处罚一案，于2010年7月1日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于 建设临时建筑许可证。2007年3月27日，刘某甲办理了村镇建设工程临时建筑规划许可证，将房屋进行翻盖。至此，刘某甲未经县级以上人民政府批准，建房共占用耕地 ...

）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体 国土资源局2008年11月4日作出的市国土监字（2008）9－X号土地行政处罚决定书。 案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。 承办人：康公理 二OO ...