的真实性予以采信，但对其证明的目的不予采信，该证据不能证明原告使用土地违法的事实。对第三人出具的X号证据的真实性予以采信，但对其证明 3目之规定，判决如下： 撤销被告洪江市人民政府颁发的洪国用（2008）第X号国有土地使用证。 本案案件受理费50元，由被告洪江市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，证明被告对土地违法行为进行处罚享有职权； 2、事实方面的证据有，大业公司营业执照，大业公司用地协议三份，询问陈ｘｘ、 等6人出资60万元买下对方所建的养殖场（包括厂房，办公用房及围墙以内的其他建筑等）；2006年6月7日小呈村委会出具证明，认可了双方的转让行为； ...

联合社（以下简称经联社）、第三人铁道部机关服务中心（以下简称服务中心）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2007）年房民初字第x号民事判决 理由是：牛某某享有合法的土地承包经营权，经联社和服务中心共同侵害了牛某某土地承包经营权，依法应拆除违法建筑，腾退土地并恢复原状。经联社作为发包方 ...

辩称：“一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人李某某建造99．5m2房屋属违法建房，请求二审法院维持一审判决”。 经审理查明，上诉人李某某被处理的违法建房 擅自在非法占用的土地及在市X排水道上、高压供电走廊的范围内修建房屋，其行为违反了有关法律规定，所修建造的房屋，属于违法建筑，严重影响了城市 ...

处罚决定之前并未出具有县级人民政府发出的用地批文，其行为显然违法。其次，被告对原告的土地违法客观行为，只能依据土地管理法律、法规的具体规定作出行政处罚决定。被告对原告 。甲方居委会批准，暂定两年。”同年11月6日，原告与陈德华签订了《建筑合同》。合同约定总工期为四个月，定于11月6日开工，1999年3 ...

因违法而应当认定租赁协议无效，原告则认为土地管理部门对被告课以的罚款是基于其未经审批擅自建造违法建筑的行为而作的处罚。 诉讼中，原告陈某，本案诉请第二 松江区某民委员会支付自2009年12月1日至2010年3月10日期间的土地使用费13,343元。 如果被告曾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

对国家财产和集体财产以及个人财产实施侵害。程某与吴某华在2009年曾因土地纠纷经清溪场镇人民政府处理，虽然清溪场镇人民政府在行政诉讼中自行撤销了处理决定，程 华修建，亦多次向多部门反映均无果，在没有办法的情况下毁掉吴某华的违法建筑，行为合法、正当，不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“故意 ...

“110”报警，登封市公安局警察到场后，以属于政府行为，不予受理。原告认为，登封市政府违法拆迁行为，严重损毁了政府在广大人民群众中的形象，侵犯了原告的合法权益， 提出整改意见，证明了原告明知所购房屋为违法建筑，仍购买并使用的事实。对于“一封信”认为，该信件不是征收土地的公告，其落款没有加盖被告公章，其 ...

号行政裁定书，裁定终结执行。但见信公司至今未对其违法建筑自行拆除。其间，见信公司按年度每年将占用土地的租金交给唐店镇X镇政府将该款拨付给唐店镇 。根据徐州市价格认证中心的鉴定结论，2006年至2009年，王某乙的1.5亩土地的纯收入分别为1118元（包含人工成本中的家庭用工折价300元）、1101元（ ...

号行政裁定书，裁定终结执行。但天正公司至今未对其违法建筑自行拆除。其间，天正公司按年度每年将占用土地的租金交给唐店镇X镇政府将该款拨付给马场村X 的答辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点是：王某丙要求被上诉人赔偿被占用土地的损失是否应予支持，如支持数额应当如何确定。 二审期间，各方当事人均未提供新 ...