年11月15日的盖有被告东达铁选厂公章的《结算单》上写明结算结果为：“1、剥离山皮土石方：x×17.47元/m3=x元；2、出矿平台土石方：x. 十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第一十七条、第一十八条的规定，判决驳回原告 ...

甲方将k5＋880～k9＋000段路基土石方工程承包给乙方施某。合同第一条工程内容约定：工程量清单200章路基土石方工程中所列的k5＋880～k9＋ 元/m3，填方（利用石方）4.5元/m3，其他项目按清单价85%计价。合同附件《工程量清单》中约定，挖除非适用材料(包括淤泥)单价为13.39元/m3， ...

其它费用，乙方进场时甲方预付乙方人民币壹万元作生产生活费，开工后，甲方按乙方施工进度每月结算一次，达到指挥部验收标准，按60%付款。其余部分完工后，通过 管理站签订一份《郴仰路路基工程施工合同》，合同主要内容为：1、郴仰公路K8+160-K9+180标段路基土石方、涵洞及其附属工程。2、土方单价按7元 ...

个体户，住（略）(系上诉人沈某甲之弟)。上诉人沈某甲因建设工程施工合同纠纷一案不服鄱阳县人民法院(2004)鄱民二初字第X号民事判决，向 京福公路K92+725-K93+725段中途退场结算协议与本案有关；上诉人没有请被上诉人运输土石方，也没有租用推土机；王某荣不是上诉人委托的会计；被上诉人应该向沈某 ...

公司(简称中建四局厦门公司)因与厦门良宏工贸有限公司(简称厦门良宏公司)建筑工程施工合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2000)厦民初字第X号民事判决，向本院 指定的房产。向本院提供双方于1999年8月3日签订的《国际商城基坑土石方施工协议》，协议内容除原审查明的事实外，还约定26％的工程款甲方 ...

事实相同。 郑州铁路运输中级法院二审认为，中铁十五公司与南阳公路局签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按照约定和诚实信用原则全面履行自己的义务。1、关于 工地不合情理、不合法。中铁十五公司辩称：1、关于少付挖路基土石方的打折计量问题。南阳公路X路基土石方工程量乘以系数打折的做法，是严重的违反合同的 ...

简称荣达集团公司）、被告辽宁某达房地产开发有限公司（以下简称荣达房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年11月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员吕 5、签证内容是依据原告提供的签定单计算的，签定单均有被告签字；6、土石方的费用不含人工费，不属重复计算；7、文明施取费确实存在，这部分可 ...

》和《史迪威旧城片区改造工程建筑工程施工合同补充协议》，由原告承建“史迪威旧城片区改造工程”。承包范围包括：平基土石方基础工程，主体及装饰工程 城建公司工程款2176.1617万元，对此康发公司理应承担违约责任。故原告要求被告支付工程欠款及2008年8月21日至2008年10月21日期间利息20万元， ...

圆滩电站）、第三人崇义县水利电力建筑安装公司（以下简称水利电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许 证书》、《安全生产许某证》。欲证明：原告已取得房屋建筑工程施工总承包贰级、土石方工程贰级、地基与基础工程专业施工总承包叁级、市政公用工程施工总 ...

四工程有限公司、被告中铁十三局集团有限公司、被告平顶山平临高速公路有限责任公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王 所列的50万元，项目部与王某某均无异议，且与合同价一致，本院予以确认；第200章路基土石方所列x元，王某某提出异议，与实际施工量严重不符， ...