残疾评定，我的伤残程度为15%。被告吕某的自卸大货车在被告大地保险公司投保，理应在被告车辆投保范围内予以赔偿。因此，我要求三被告赔偿：医疗费x.64 较强的客观性。物证具有不可替代性。物证具有关联性。物证的关联性一般表现为连接两个事实要素的桥梁，而且往往一方面连接已知案件事实，一方面连接相关客体。四、 ...

的该车辆以兴城市博兴汽车销售有限公司运输车队的名义在永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业险。 原审法院认为，公民的生命健康权受 险限额内应共同对其理赔，虽然在本次事故中主要责任方肇事车辆逃逸，但是不应将其逃逸后应承担的责任转加给另外两家保险公司，这也是对逃逸车辆的 ...

护理费等共计x.76元。 另查明，豫x号轿车实际车主系被告王某。该车在中华联合保险公司投保有交强险。原告李某甲的伤情经法院委托鉴定构成九级伤残，后续 安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及对李某甲后续治疗费的评估意见，鉴定费票据两张，被告王某提交的安钢职工医院医疗费单据6张某及原、被告双方当庭陈述 ...

有限公司南宁中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员连家响独任审判，于 不足赔偿的经济损失再按主次责任分担。又因桂x号中型普通客车在被告太平洋保险公司投保有第三者责任商业保险，并约定不计免赔率，故被告冠桂糖业公司应分担 ...

]第X号鉴定书、旧机动车交某协议书、安阳市X村委会证明、两原告的常住人口登记卡，被告平安保险公司提供的保险的单，法院依法调取的2010年8月21日交 被告郝某应承担全部民事赔偿责任。该肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车交某事故责任强制保险，被告平安保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。因该事故造成 ...

，双方观察不够，采取措施不力，导致两车相撞受损和原告受伤的交通事故。湘x货车所有人为被告华云公司，在被告中华保险公司投保。现原告诉至本院，要求各被告 质证后认为不真实，不予认可。被告中华保险公司质证后虽未认可但也未提出实质异议。经本院审查，原告暂住证由津市市公安局汪家桥派出所签发，载明原告在2008年 ...

某，事故发生后被告成某给付了原告2800元现金。另该机动车在被告某财产保险公司投保了交强险，保险期间自2010年6月2日0时起至2011年6月1 一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员邓某光 二○一一 ...

重型仓栅式货车，于2010年12月15日、2010年12月20日，分别在被告高安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。按照交强险保单的约定，财产损失赔偿限额 。原告所受财产损失先应由被告高安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部份再在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿。两险最高可赔限额合计已达x元， ...

原告摩托车相撞，造成某告受伤，摩托车受损的交通事故。原告损失x元，请求法院判令两被告共同赔偿原告各项损失x元，并承担本案诉讼费用。 被告胡某某辩称：一是原告应负此次事故的主要责任，原告不能索赔事故损失的全部。二是被告胡某某的摩托车已在被告大地保险公司投保交强险，原告的合法损失应由大地保险公司先行 ...

，李某周、冯某某不负事故责任。鲁x号车所有人为被告长远物流公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和不计免赔商业三责险，死者李某周与原告 的豫x号三轮摩托车发生碰撞，造成李某周当场死亡、三轮摩托车乘坐人冯某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故属实，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...