6月29日至2013年4月28日；同日签订《抵押合同》和《权利某押合同》，抵押合同约定以电站在建工程作抵押担保，并到工商部门就龙潭电站、万木源 源电站、东江电站、西江口电站、蒲竹源电站及35KV变电站及线路作为抵押物进行了抵押；权利某押合同约定被告山水公司以电费为贷款提供质押担保。签订上述合同的当天， ...

35亩的土地使用权用于包括李某甲在内的10位自然人向银行贷款2000多万元的抵押担保，违背了双方合作合同关于李某甲实际能够使用35亩土地的约定。综 》项下租赁性质的合同条款以及《承包经营合同》，可以收回的“全部土地使用权与地面在建工程”亦应限于华侨农场名下的15亩划拨土地使用权以及该土地上华侨宾馆在建 ...

带来较大的信贷风险。该贷款用彭某某在湘鄂路三桥旁的自由商住楼做抵押担保（当时为在建工程），按照《中华人民共和国担保法》有关规定，为了维护我行的合法权益，特 管理局鉴证。2005年11月2日建设银行龙某支行与彭某某签订个人消费额度借款抵押合同，合同约定彭某某、田淑云以龙某县X镇X路西侧自有商住楼（当时为 ...

月8.235‰和合同约定的结息方式计收利息和复利。对上述借款金脉房地产公司提供抵押担保。如发生纠纷，向建行北京怀柔支行所在地人民法院起诉。 同日，建行北京怀柔支行 偿还债务，故建行北京怀柔支行对《抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权。因本案纠纷不属于最高人民法院《关于在建工程价款优先受偿权问题的批复》 ...

曾庆福对其中的21万元借款承担连带清偿责任。该民事判决书对于高中洋以房产作抵押亦未认定。执行过程中，本院依法查封了高中洋办理产权证的房屋，后五星乡X 300万元工程资金因故不能支取，使姜某夫妻确信高中洋当时有在建工程。而此时原告诉称的高中洋抵押的产权证,因高中洋在信阳市X区信用社吴某店分社贷款20万元 ...

电站以缺少资金为由，向我行申请基本建设贷款1400万元，借款期限6年，被告清溪江电站用在建工程及厂房、设备作抵某担保，被告阳某某、阳某某提供连带责任保证。该笔 借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告清溪江电站用正在建造的电站建设工程及厂房、设备为借款作抵某，抵某权自抵某合同生效时设立，故对于 ...

从2006年6月14日至2012年6月13日；同日签订《抵押合同》，合同约定以电站在建工程做抵押担保，并到工商部门就岚江1级水电站和11级水电站、 判决三被告偿还借款。 本院认为，原告双牌支行与被告兴海公司签订的借款合同和抵押合同是双方的真实意思表示，是有效合同，双方应当依照合同的约定全面履自己的义务 ...

319台机器设备作为其与工行湖滨支行最高贷款余额为2670万元的所有借款的抵押担保，双方并于2005年9月21日申请在三门峡市工商行政管理局办理该319 缴注册资本2000万元，以其所拥有的临猗分公司的全部生产设备、厂房及在建工程出资；各方同意对该资产进行评某，总价值为4267.46万元，其中2000 ...

）申请借款人民币400万元整，以开发的土地x、B两块土地使用价值和5#楼在建工程作抵押担保，被告于2008年5月26日、7月25日向唐家信用分社立 桂林某丰房地产开发有限责任公司未能归还上述借款本金及利息，则拍卖、变卖被告用于借款抵押的国有土地，证号：灵07国用（2007）第x、灵07国用（2007 ...

抵押借款合同一份。主要约定，虹光中心向五甲户信用社借款200万元，用于工程进料，期限自2002年7月25日至2003年7月25日，月利率6.6375 五甲户信用社该项诉讼请求不予支持。关于2002年1月23日，双方签订在建培训楼借款抵押协议以及2002年7月8日签订的追加贷款合同附加协议均不显示与本案 ...