银行花园路支行的委托代理人焦彦龙到庭参加了诉讼。被告吴某某、嘉信担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告光大银行花园路支行起诉 的借款本息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。 嘉信担保公司在吴某某未按约履行还款义务的情况下，未按保证合同的约定履行保证 ...

银行花园路支行的委托代理人焦彦龙到庭参加了诉讼。被告夏某某、嘉信担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告光大银行花园路支行起诉 的借款本息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。 嘉信担保公司在夏某某未按约履行还款义务的情况下，未按保证合同的约定履行保证 ...

到庭参加诉讼；原告焦某某、肖某甲、第三人陈家一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、王某某、焦某某、肖 。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员周信华 本件与原本核对 ...

，无法证明其真实性，被告提交其自己写的言明书，也只能证明被告书面保证在2006年12月30日前归还6000元，但并不能证明被告欠原告余某6000元已 未表示异议提出上诉，因此，对一审此判决应予维持。综上所述，上诉人的上诉主张无依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项 ...

上述证据材料与原被告的主张都有直接联系，且原被告对其真实性均无异议，本院予以采信。 根据原被告在庭审中的自认和本院认证结果，查明以下事实：2004年12 已预付，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

因涉嫌盗窃于2006年5月8日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉字[2006]第X号起诉书指控被告人丁 被告人丁某于2006年5月8日12时许，在鑫蜘蛛网吧被抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、证人李 ...

了本案。原告中小企业担保公司的委托代理人陈宏到庭参加诉讼，被告博信投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 、中小企业担保公司及交行成都分行三方共同签订《还款协议》。依据该协议，在博信投资公司自己偿付部分借款本息后，中小企业担保公司于2006年12月5日代 ...

华公司负担。 顺德市信华电器有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并无劳动关系，双方只存在承揽合同关系，被上诉人在履行合同时（略 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人顺德市信华电器有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长罗睿 代理审判员张雪洁 代理 ...

平均售价1．00元。被上诉人王某某与吉某某、邢某丁合伙经营种苗，但无种子经营许可证和营业执照。 以上事实有上诉人提供的购销种苗协议、存折、乐东县农业局 苗生长情况基本相同，内容相互印证，经审查核实认为，鉴定结论客观真实，可以采信。一、二审期间，被上诉人未提供上诉人香蕉生长正常的鉴定证据。关于上诉人购买 ...

及网络技术开发及转让、销售计算机软硬件及外围设备、电子产品等。陈建涛原在华埠信维公司任职，2003年9月离开该公司到东方环球公司任业务员。 2004年3月9 未与华埠信维公司合作，也未与东方环球公司合作。东方环球公司以报价单上并无其公章及陈建涛本人签字为由，否认发出传真报价。 以上事实，有华埠信维公司 ...