时左右过洛溪大桥，与出口船‘南华’轮会遇。”港监询问“南华”轮大副的笔录记载:“1021时左右过洛溪大桥，过洛溪大桥用1000转，至三角洲液化气码头，保持 派出所作为海上交通事故和人身伤亡事故调查的法定机关，在本案事故发生后，依职权对有关人员所作的调查笔录，在没有充分的相反证据的情况下，应当予以采信。 ...

和派出所作为海上交通事故和人身伤亡事故调查的法定机关，在本案事故发生后，依职权对有关人员所作的调查笔录，在没有充分的相反证据的情况下，应当予以采信。故 计算，补偿10年。广东省一九九九年度年平均生活费为7，054.09元，梁某超的死亡补偿费为70，540.9元。根据《处理规定》，丧葬费为4，000元。 ...

意外事故指不是行为人出于故意，而是行为人不可预见的以及不可抗拒的并造成人员伤亡或财产损失的突发事件。车辆使用中发生的意外事故分为道路交通事故和非道路交通事故”。 的免责条款的情况下，保险公司应承担相应的保险责任，对聂忠才已发生的人身伤害在约定的最高限额内向黄某某给予赔偿。保险公司拒赔没有事实和法律依据 ...

认为以上证据仅是上诉人单方制作，不能作为鳗鱼损失实际数额的依据，且造成人员伤亡和财产损失的原因并非是被上诉人泄洪行为所致，而是属于自然灾害。本院对上诉人 和必需的，因此对于芭蕉水库的泄洪行为被上诉人电力公司主观上没有过错；芭蕉水库在当晚通讯中断的情况下，采取鸣锣警示的告知办法，按照防洪预案泄洪，已尽了 ...

机动车辆保险条款解释》第四条规定，保险车辆造成本车上的一切人员和财产的人身伤亡或财产损毁，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人也负责赔偿。 的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险。故原审在事故责任确定的情况下，判令上诉人在责任限额范围内向受害方承担赔偿责任，合法有据，本院予以 ...

律师。 委托代理人邓维棠，天惠律师事务所律师助理。 上诉人刘某因水上身伤亡损害赔偿纠纷一案，不服北海海事法院(2000)海事初字第X号民事判决，向本院 布置了望监护人员专司安全工作的情况下，便指令受雇佣人员进行高风险潜水捕捞作业。显系漠视受雇佣人员生命健康权益的行为。由此造成罗某金在水下作业溺水身亡， ...

够2，000元时，罗某金才能提取工资。被告在没有对罗某金进行岗前培训，也没有进行健康检查的情况下，采用原始的采螺方式及简陋安某保护措施，导致罗某 及其他采螺人员均未签订劳务或其他约定双方权利义务关系的书面协议。对劳务人员人身伤亡保险及赔偿事宜也未作约定，罗某金受雇时未经身体检查和办理其他专项确认其具有 ...

坠入舱内的，完全符合某据规则第七十四条的规定。而在上诉人没有举出任何证据来推翻其反悔的事实的情况下，一审法院判令其承担举证不能的责任，完全 书面“来港船舶装卸作业安全注意事项”，该“注意事项”明确规定：“船方负责对非港方登轮人员的管理”。基于上述前提，当事故发生后，上诉人有义务举证证明船方对避免事故的 ...

附的商业第三者责任保险条款、车辆损失险保险条款、车上人员责任险保险条款之内某，蒲某在未依法采取措施的情况下擅自离开事故现场之行某，属于上述条款规定的“ ，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”作为车辆驾驶人 ...

这里的“财产损失”应包括人身伤亡而造成的损失。一审法院在无法律依据的情况下判决保险人对无证驾车肇事进行赔偿是错误的。三、保险人不是侵权人，不应承担 责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...