依法由审判员刘子金适用简易程序进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1994年4月21日，其与被告登记结婚， ，并放弃抚养费。 被告辩称，双方是充分了解的，有良好的婚姻基础。双方没有分居，原告提出离婚是假的，其不同意离婚。 原告向法庭提供两份证据，第一份是 ...

同年4月底，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾而分居生活至今。原告特向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告负担抚养费。被告辩称 适用简易程序减半收取100元，由尹某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律 ...

，且因双方感情性格不和，常为家庭琐事发生争吵而分居，导致感情破裂，原告诉至本院请求离婚，被告也表示同意离婚。 另查明：双方共同财产有坐落于（略） 受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关 ...

年6月因被告怀疑原告有外遇，双方发生打斗，原告即携儿女外出打工，双方从此分居。分居期间原告将儿子许某送回被告处抚养，两个女孩一直随原告生活。2008年6 感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接 ...

双方虽分居，但并不能证明因感情不合而分居。即原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法 ，判决如下： 驳回原告余某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪某诉称，其与被告因性格各异，常为家庭琐事吵打，2007年因感情不和而分居。2010年其起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系名存实亡，分居至今。 ...

，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2012年5月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已 中，因家庭琐事等问题发生争执，致夫妻感情不睦而分居生活。故原告于2012年2月8日诉到本院，请求与被告离婚。在庭审中，原告无法对夫妻分居时间、 ...

婚生子。 被告孙某辩称：我们一起去新疆打工，没有打她，不同意离婚；孩子的抚养费我不承担；分居13年来我一直寻找原告，为此花去13万某，要求原告返还 ，故原告要求抚养孩子的诉讼请求，应予支持；根据当地农村的生活状况，以被告每月给付孩子100元抚养费为宜；被告要求原告支付因寻找原告而花费的13万某费用及 ...

，从此双方分居。现两人夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；女儿由被告抚养；诉讼费用由被告承担。 被告未某辩、未某某。 经审理查明：2004年，原、 认为：原、被告发生矛盾而分居，被告下落不明已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，被告向其父亲表示同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以支持。因被告 ...

，双方分居的时间是事实，是因外出打工而分居，不是因感情不和而分居，原、被告的夫妻感情没有破裂。对其诉讼主张，被告的委托代理人向本院提供了段某金以及被告 ： 不准原告段某与被告刘某甲离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某、被告刘某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...