判决。请求依法撤销一审判决，并依法改判撤销洪房权证西湖区字第x号房屋所有权证书；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人南昌市房产管理局在上诉答辩期内未作 必需文件资料。因此，被上诉人南昌市房产管理局根据《江西省城市房屋权属登记条例》及建设部《城市房屋权属登记管理办法》有关规定,为原审第三人徐某某颁发了洪 ...

上，到实地丈量测绘，通过逐级审批，为其颁发了第x号房屋所有权证，符合《城市房屋权属登记管理办法》之规定。并无任何不妥。二、董某某的诉讼理由不当， 某某持1954年的房地产契约来主张其权利，认为上蔡某人民政府给杨某甲颁发的房屋所有权证侵犯其合法益，证据不足，其上诉请求，不予支持。一审判决驳回上诉人董某某 ...

某乙同居生活期间购置的财产，应按一般共有财产处理，应当认定丁某某是房屋共有人之一。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 产权归属关系的行为。永城市房管局作为永城市人民政府房地产行政主管部门具有房屋权属登记的职责。《城市房屋权属登记管理办法》第十二条规定，权利人(申请人)可以 ...

人民法院审理后认为：被上诉人房产局在给薛某某办理x号房产所有权证时，从申请登记、产权调查、到所颁发的房产所有权证中，均不涉及二间厢房。一审 的合法权益。禹州市房产管理局作出该具体行政行为时没有进行公告，并不违反城市房屋权属登记管理办法相关规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

于2006年12月28日向本院提起诉讼，原告起诉未超过法定起诉期限。依据《城市房屋权属登记管理办法》第八条的规定，正阳县建设局负责本行政区内的 。 本院认为，被上诉人曙光公司所诉的上诉人正阳县建设局为上诉人纪元公司颁发房屋所有权证侵犯了其优先购买权，由于上诉人正阳县建设局的颁证行为是否侵犯被上诉人曙光 ...

日持转让协议、原房产权证、契税完税凭证、双方身份证件向息县房地产管理所申请过户登记发证，经其审查批准于2008年4月25日核发息县房权证夏庄镇字第x 登记办证手续 以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。 二、法律依据为《城市房屋权属登记管理办法》 以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。 第三人向法庭提供了 ...

讼争房屋复兴街X号原系原告母亲邓淑华所有，应分两部分对待。其中一部分房屋，建筑面积55.87平方米于1959年2月交由社会主义改造，于1995年由私改办将 被告存档资料一致，形成完整的证据链，证明复兴街X号房屋权属清楚。被告按照《长沙市城市房屋权属登记管理办法》第十三条规定的程序，为第三人核发产权证的 ...

人已知道被上诉人给第三人有发证的行为。 一审在本院认为当中认为：“被告颁发房屋产权证，是根据《城市房屋权属登记管理办法》及城乡建设环境保护部《城镇房屋 房产证。而俩原告在2004年才向人民法院请求撤销被告为第三人杨某丁的房屋产权证，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...

机构，但依法不具有以自己名义对外实施具体行政行为的职能。其以自己的名义作出注销怀远县人民政府颁发的房屋所有权证的行为，属超越职权行政行为，并且违反法定程序。被诉具体行政行为所依据的建设部《城市房屋权属登记管理办法》是1998年1月1日起实行的，依法不具有溯及既往的效力。被告怀远县X ...

无异议，对被告提交的2-X号证据有异议，认为申请人申请办证时未提交评估报告，房屋买卖合同、购房发票等手续。证明被告在没有经过核准、没有销售不动产发票、契税凭证、 后为第三人颁证，被告明知为第三人办证违法，而颁证适用废止的《城市房屋权属登记管理办法》，其适用法律、法规错误。第三人对被告提交的1-X号证据 ...