，适用法律、法规错误。原告新建的儿童乐园大楼曾经贵阳市城市管理委员会同意，且报送给被告审批。该工程虽然修建手续不全，但不属于严重违法城市规划。请求 在复议期间，原告仍继续施工，致使建筑面积为１７３０平方米的六层大楼主体工程基本完工。 上述事实，经庭审调查核实，原、被告双方均无争议。 贵阳市中级人民法院 ...

依据： 第一组法定职权及适用法律依据：证据1、《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第三十七条；证据2、《武汉市城市规划条例》第五条、第二十 第五条第二款、第四十九条第二款之规定，被告作为城乡规划行政主管部门，负责本行政区X乡规划管理工作，具有核发建设用地某划许可证和建设项目选址意见书的法定职责 ...

米×13米=91平方米，付清购地款x元后，被告办理了国有土地使用权证，城市规划许可证，建设工程施工许可证，土地权属来源证明，被告的土地权属证件齐全，属合法取得 人员同意凡愿意购买宅基地建房的，其宅基地后面某空地划定为“本户空地”由其管理使用。被告的国有土地使用权证、土地权属来源证明的证件上都写上“本户 ...

7米×13米=91平方米，付清购地款x元后被告办理了国有土地使用权证，城市规划许可证，建设工程施工许可证，土地权属来源证明，被告的土地权属证件齐全，属合法取得 人员同意凡愿意购买宅基地建房的，其宅基地后面某空地划定为“本户空地”由其管理使用。被告的国有土地使用权证、土地权属来源证明的证件上都写上“本户 ...

用地7米×13米=91平方米，后转给被告使用，被告办理了国有土地使用权证，城市规划许可证，建设工程施工许可证，土地权属来源证明，被告的土地权属证件齐全，属合法 人员同意凡愿意购买宅基地建房的，其宅基地后面某空地划定为“本户空地”由其管理使用。被告的国有土地使用权证、土地权属来源证明的证件上都写上“本户 ...

、X组证据和第X组杨某、冯某的当庭证词符合行政诉讼证据规则的基本要求，且证据之间能够相互印证，本院确认这些证据材料可以作为认定本案事实的 的土地证予以撤销。现该两份判决已发生法律效力。 本院认为，被告遂平县人民政府规划办公室作为遂平县行政区域内城市建设规划管理机构，依照《中华人民共和国城乡规划法》等 ...

十四条第二款的规定要求第三人限期改正并处罚款的处罚是适当的。《开封市城市规划管理办法》第四十二条第（一）项规定：“平行布置朝向为南北的居住建筑， 米，改正后的间距符合规定，故对第三人认为“所建建筑物不影响城市规划，拆除3.5米没有法律依据”的意见不予支持。 三、关于执法程序。被诉具体行政行为程序合法。 ...

农业社员建房时均需城市建设管理部门批准。而得到批准应按照《河南省实施办法》第三十六条：“在设市或县人民政府所在地镇的城市规划区内，居民新建、 辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，本案中被上诉人1993年4 ...

三片区土地建设项目业主为华东公司，奉节县建委的这一确定行为，符合《重庆市城市规划管理条例》第25条的规定：“建设单位或个人在取得建设工程选址意见书后六个 本院再审虽已查明本案争议工程的始建和中途变更情况及工程款争议相关事实，但依照法律规定尚不能对未经合法办理施工许可、未经工程质量检测，在本案争议的建设 ...

提交了下列证据： 1、原告及第三人的身份证、户籍资料复印件，证明上述当事人的基本情况。 2、土地使用权转让拍卖地块编号某意图、《国有土地使用权转让合同》，证明 《中华人民共和国城乡规划法》 第十一条县X乡规划主管部门负责本行政区X乡规划管理工作。 第四十条在城市X区内进行建筑物、构某、道路、管线和其他 ...