的增值税发票，对货物数量相差悬殊、开具发票主体不一致的增值税发票，业初公司非但未提出异议，还对该增值税发票予以抵扣，而业初公司解释由于集城公司开具 款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十 ...

税务部门办理抵扣税收手续，不能再用以办理抵扣税收，之润公司要求顺景厂重开增值税发票，顺景厂以之润公司未付清货款为由拒绝重开。之润公司辩称顺景厂为其承造的 厂为其承造的贵州饭店的手提纸袋出现质量问题，造成其损失了（略）元，未提供证据材料证实，法院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

于2008年11月20日开具给被告相应增值税发票一张，号码为x，价税合计金额为3861.60元。嗣后，被告一直未支付上述价款，遂涉讼。 本院认为， 。现被告对原告是否交付x.55元货物持有异议，但被告将原告开具的增值税发票进行抵扣，增值税发票不仅记载有货物的名称、规格型号、单位数量，还标明了单价和金额 ...

原、被告之间的货款并未进行最终结算，亦未结清，上述金额的款项实为双方未结算的货款，被告在将系争增值税发票申报抵扣前已然经过审核确认。因此，本院认为， 货物后，理应按约向原告付清货款。现被告至今结欠原告货款25,972.28元未付，扣除合同约定的原告应向被告支付的货款总额10%的返利8,315.39元后 ...

经查，编号为x的金额为93,600元发票被告已至税务局申报抵扣，其余三张发票未抵扣。 另查明：原告曾向被告出具增值税放弃申明1份，内容为“滋（兹 业务，并且在维修服务业务履行过程中，原告出售相关零部件给被告，原告提供给被告的发票也基本上注明的是维修费，故本院认为本案的案由应据实调整为承揽合同纠纷。 因 ...

桃及被告人白某某、康某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2006年11月7日至2008年3月20日间 杨某某找人为被告单位巩义市长虹净水材料有限公司虚开林州市茶店化工厂14份增值税专用发票，且该14份发票均已抵扣的事实。 2、证人杨某某的证言。该证言与被告人白 ...

某某及被告人白某某、康某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2006年11月7日至2008年3月20日间 某某找人为被告单位巩义市长虹净水材料有限公司虚开林州市茶店化工厂14份增值税专用发票，且该14份发票均已抵扣的事实。 2、证人杨某某的证言。该证言与被告人白 ...

约履行了交付定作物的义务，理应有得到价款的权利，上诉人收到定作物后，未全部履行付款义务，应承担给付价款的民事责任。对被上诉人向原审法院提供的№（略） 货物的答辩意见，因上诉人未向原审法院提供其就数量问题向被上诉人提出异议的证据，且其已依据被上诉人开出的增值税发票向税务机关申报抵扣了税金，从而印证上诉人 ...

据此发票东浦公司向税务机关冲抵了虚增的待扣税金，江东公司也向税务机关抵扣了税款。陈某甲为了实际获取该税款又指使公司人员与郁某联系要求回开相同货 接受增值税专用发票必须具有实际的货物交易，陈某甲要其虚开增值税发票系为了骗取国家巨额税款，仍按陈某甲要求虚开，造成国家100余万元税款被骗。故郁某及其二审辩护 ...

万余元，轻I公司开具的的增值税发票，工原公司已经抵扣的事实清楚。刘某、泰星公司对证据不予认可，但是未提交相反证据，故本院确认轻工公司提交 ，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费（略）元。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理(浙江省高级人民法院开户行为农业银行杭州市西湖支行，户名浙江省省 ...