虽然鲲鹏公司诉西港公司、重点建设公司土地使用权纠纷一案中，增加了第三人重点建设公司，但在诉讼请求中，未向其主张任何权利，从法律地位看，重点建设公司 处分权的具体情况进行综合判断。鲲鹏公司在2005年8月24日《追加被告、变更诉讼请求申请书》中，已将重点建设公司变更为被告，故本案与第X号民事案件的当事人 ...

不准建楼，否则按违章处理。1987年11月25日，城建委在“居民自建房屋申请书”上批复准予“改建楼房”，但未征得人防办同意。 许昌市中级人民法院再审认为：该案所涉及的人防 范围后，艾某乙、艾某戊、李某某、艾某丁、张某某不再要求增加诉讼请求。艾某丙于2005年3月8日死亡，其第一顺序继承人有其妻子李某某 ...

协议，重新签订，对房屋面积不足部分予以补偿,其价值7837元。庭审中，原告增加诉讼请求要求确认协议是在胁迫、欺诈下签订的，是无效协议，要求被告按营业房赔偿 土地房屋估价委托申请书一份（赵某相）； 证据十：建设部文件建房（1995）517文件一份； 证据十一：调查报告一份。 据此证明诉讼请求成立。 被告 ...

高额赔偿金。不同意赵某丙方的诉讼请求。 原审法院另查明： 1、2006年7月4日，上海兆年食品有限公司作为汇款人填写本票申请书一份，金额为200，000 行使合同解除权，合同于2006年10月8日赵某甲收到对方提出解除合同的增加诉讼请求书之日解除正确。原审法院对于合同解除后，已付房款、赔偿金及违约金的 ...

甲左眼手术改为右眼手术，导致其右眼近乎失明的严某后果依法应予赔偿。请求准许其增加诉讼请求。依法支持其原审再审中的诉请。 市一分院辩称，杜某甲认为 植入术手术治疗，可能发生“人工晶体不能植入、术后视力提高不理想”并以《手术志愿申请书》的形式对相关内容进一步加以明确。原审再审中，鉴于杜某甲年事已高、既往有 ...

建楼，否则按违章处理”。1987年11月25日，城建委在“居民自建房屋申请书”上批复准予“改建楼房”，但未征得人防办同意。 许昌市中级人民法院再审认为：该案所涉及的 请求的，不属于再审审理范围后，马某某不再要求增加诉讼请求。 本院再审认为：1987年，艾喜波在向城建委申请将草房改建为平房时，城建委批复 ...

所于判决生效后十日内返还领先集团人民币150万元；二、驳回领先集团的其他诉讼请求。 领先集团不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理 ）津高民一终字第X号民事判决书、给全国人大常委会的函件、再审申请书、全国人大常委会办公厅信访局给最高人民法院办公厅的函件复印件以及当事人陈述意见等在案佐证 ...

违约金439.8万元。1999年6月18日，原审原告向一审法院递交《增加诉讼请求书》，请求判令二被告承担连带责任，承担购房总额1%的现房损失；赔偿原告因 ，应予准许。商地公司和东门公司认为一审未依法送民航管理局增加该项诉讼请求的申请书及未对该请求开庭审理，判决其承担该项损失，严重违反法定程序，要求二审 ...

，现已入住。据此，2010年1月原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，即要求给付2009年12月30日至2011年5月8日剩余扣押建筑材料 6月3日以上述诉称提出反诉，同时于2010年6月30日向本院提交鉴定申请书1份，要求就争议房屋主体是否存在质量问题、二层房子粉刷是否存在质量问题以及 ...

机公司对此并未主张，故该判决内容也超出了当事人的诉讼请求，基于公平原则，亦应当予以纠正。另外，冷冻机公司在再审申请书中主张某乙期利息应计算至终审判决生某 7月12日以后至终审判决生某之日止利息的主张某乙于超出原审范围增加诉讼请求，依法不属于再审审理范围。由于本案纠纷基于同一工程发生，当事人双方对于所签 ...