陆某乙董事委派资格和汇发公司免除陆某事长、总经理行为的效力，原审认为免职行为是否有效主要看决定机关有无相应的罢免权和罢免程序是否符合法定要件。首先，根据 行为的意见不能成立。综上所述，原审法院认为信息中心、陆某乙对汇发公司财税返回款无权处分和占有，信息中心与陆某乙签订的财税返回款“分成协议”无效，其对 ...

的陈述及提交的证据，本案双方争议的焦点是：1.涉案定金转让合同是否有效；2.如果合同有效，对杨某某的前二项诉讼请求应如何处理，在继续履行合同的 的。之所以定5500万元的转让价，依据是2002年泰园酒店对公司资产进行的评估，评估报告评定公司的固定资产净值为7000多万元，再加上牌照特别的审批费用，公司 ...

也是以自己的名义支付的，与杜某某没有任何关系。其没有低价处分公司财产，吉安地公司支付给其的60万元，是补偿提前解除土地租赁合同给其造成的损失 后，建设了办公用房、维修车间和汽车展销厅。2006年4月22曰，经驻马店市中亚资产评估所评估，维修车间、展厅、办公室共计价值x元，修理设备价值x元。2006年下 ...

的主张，而对此原告也予以认可，但认为基于评估报告的有效期为一年，该评估报告有效期限截止到2008年7月30日，因此原告认为如果被告继续履行框架协议，所需 性质是买卖合同关系。原告所履行的主要义务是向被告支付款项，解决被告与职工的劳资纠纷，而被告的义务是委托评估公司对其资产进行评估，为下一步双方签署具体 ...

湖南涟源市梅雁电力有限公司的法人人格否定，主要体现在资产和财产混同上。而被告的该证据围绕的是注册资本问题，只是公司法人人格否认认定中的一种形式， 》中所约定的事项。涟源坑口电厂项目属于湖南涟源市梅雁电力有限公司，如何处分是湖南涟源市梅雁电力有限公司的权利，股东依法无权直接与涟源市人民政府签订协议并接受 ...

担保债务等）与乙方无关。......”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日 月5日向郑州市X区人民法院起诉，请求确认盛润公司、华亚公司于2006年9月3日达成的资产转让协议为有效协议。2006年9月6日，在郑州市X区 ...

含担保债务等）与乙方无关。……”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订 2006年9月5日来院起诉，请求确认盛润公司与华亚公司于2006年9月3日达成的资产转让协议为有效协议。2006年9月6日，在郑州市X区人民法院 ...

某查明，1997年8月，谷某与华亚公司签订房屋拆迁协议一某，主要内容为：一、华亚公司拆除谷某房产的有效建筑面积79.10平方米，按条例规定拆一某 协议》上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文与日期为“二○○六年七月三日”的《资产转让协议》、2006年7月30日《补充协议》、2006年9月3日《项目 ...

公司之间发生矛盾，工程停工。 2006年7月3日，在有关部门协调下，华亚公司与盛润公司签订资产转让协议一某，主要内容为：一、乙方（华亚公司）同意将 月5日到郑州市X区人民法院起诉，请求确认双方于2006年9月3日达成的资产转让协议为有效协议。2006年9月6日，在郑州市X区人民法院主持下，华亚公司、盛 ...