对其作出处理决定显属不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第2项第（二）、（四）目之规定，判决：撤销石柱土家族自治县X乡人民政府作出 侵权纠纷”，其原理应是在使用权归属一方的情况下产生的侵权纠纷，政府应协商处理，如协商不成，申请仲裁。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 ...

法院依法撤销被告作出的《处理决定》，依法确认原告对其窑地西侧的第二段宅基地拥有使用权。 被告偃师市人民政府辩称：1998年5月，偃师市X乡X村第X组 来信来访意见书》，并告知李某某其所反映的宅基问题政府在1998年已经作出处理。后李某某于2005年10月17日以偃师市人民政府土地主管部门偃师国土资源局 ...

。拟证明原告不服该处理决定。 证据2、衡阳市人民政府行政复议决定书。拟证明原告不服该行政复议决定书。 证据3、衡东县原吴集区X乡X村X组林业生产 决定，于2009年1月9日向某院提起行政诉讼。 本院认为，根据山林权属争议的处理原则，即“尊重历史，注重现实，维护稳定，方便生产”。我国从50年代以来农村进 ...

，住（略）。系该村村支部书记。 被上诉人（原审原告）绥宁县长铺子苗族乡X村民委员会。 法定代表人黄某某，该村村委会主任。 委托代理人曾某某，男， 林地权属争议决定书》，责令绥宁县人民政府查明事实后重新作出处理。 原审认为，绥宁县人民政府就该案作出的处理决定，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确， ...

作出的崇府发[2005]X号《关于麟潭乡X村委会与麟潭村X组在“进苦竹坑左边”的山场权属界址争议的处理决定》。案件受理费9410元、诉讼实支费 均记载为以“大坝埂”为界。因此，这不是一种笔误，而是事实。被上诉人崇义县人民政府处理认为，通过对争议山场所在地老农的调查并结合麟潭村委会出示的64年山林所有权 ...

务农，住（略）。 委托代理人王某平，江西茶乡律师事务所律师。 原告程某甲不服婺源县人民政府责任田使用权处理决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭 复议决定的法律依据。 本院认为：被告婺源县人民政府作出婺府复字(2000)X号行政复议决定是以小港村X组抽勾时登记的水田承包清理册为依据的。因抽勾 ...

确权申请书时，在水寨乡X乡长办公室杜某甲拒签。后被告进行了走访、调查，于2010年11月30日作出叶政处【2010】X号处理决定：1、撤销 某甲仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告杜某甲接到平顶山市人民政府的复议决定后，以原行政机关叶县人民政府为被告提起行政诉讼，未超过法定起诉期间，第三人述 ...

第某人戴XX，又名代XX。 原告樊XX不服被告资兴市人民政府[2010]X号行政处理决定于2011年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2011年5月24日 条之规定，判决如下： 撤销被告资兴市X乡人民政府于2010年12月20日作出的白政发[2010]X号行政处理决定，限被告于本判决生效后三个月内 ...

某、麻地漕山场作为责任山分给了村民蒋XX及其母亲承包经营，1985年原香花某乡人民政府为其核发了《林权证》，记载为：地名麻地漕、面积30亩，四至： 8某17日作出的宁政决（2010）X号《关于苦竹冲大漕山林权属纠纷的处理决定》认定事实清楚，调处程序合法，适用法律法规正确，应予维持。原告的“依法判令被告 ...

年X月X日出生，汉族，该社风险管理部经理 原告罗某某不服被告平江县房地产管理局房屋登记行政处理决定一案，岳阳市中级人民法院（2011）岳中行初字第X号行政裁定书指定本院审理。 中五、六层的四套四室二厅住房及一层五个铺面；座落在平江县X乡X村黄某组的住房一栋；机械设备及原材料，总价值x.02元，抵偿给第 ...