设计专利申请日之后形成的。海曙华广厂、专利复审委员会、华亿电器公司均未对附件2的真实性提出异议，因此，应当认定附件2记载的内容 。由于附件3中记载的“POL-DN-4C电动螺丝刀”为“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利产品，故附件2中记载的“DN-4C电机”亦为“电动螺丝刀（POL-DN- ...

桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人赵某乙，该委员会外观申诉处审查员。 委托代理人柴某某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人杰高（ 内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实有“宠物食品（猪皮压骨狗咬胶）”外观设计专利授权公告文本、第X号无效决定、第二届亚洲宠物展览会参展商名录及 ...

门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人许某某，该委员会外观申诉处审查员。 委托代理人柴某某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人杰高（ 内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实有“宠物食品（薰色猪皮结骨）”外观设计专利授权公告文本、第X号无效决定、第二届亚洲宠物展览会参展商名录及 ...

一审判决；撤销专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定，维持“广告灯箱”外观设计专利权有效。 专利复审委员会、青岛恒源公司服从一审判决。 经审理查明，斯 为已设置好的32处候车亭和27个广告灯箱，完成了灯箱供电工程。其外观及装置一直没有改变”；附件5是山东省青岛市X路建设工程某挥部于2001年 ...

医院欢迎及认可，已销往全国各地，早已为相关医院单位所熟知。其独特的外观造型是标志“一特”传呼机的显著特征，为“一特”医用传呼机产品特有。两被告在 望数码产品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告长沙一特电子信息有限责任公司x.X号外观设计专利的产品的行为； 二、被告长沙浦腾科教设备有限公司、长沙市新望数码 ...

设计4存在的上述差别对二者的整体视觉效果具有显著影响，故二者属于不相近似的外观设计。北京市第一中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 、名称为“针筒式腊肠型胶粘剂注胶筒”的中国实用新型专利说明书及附图（简称在先设计4），其授权公告日是1999年6月23日。原审判决及专利复审委员会 ...

法定代表人刘某某。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字 号无效决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利与在先设计相比在形状、交错拼贴单元的排列方式和排数、瓷砖表面的纹理等方面 ...

律师。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 并无不妥。但是，当同一申请人就相同产品于同一日申请两项以上相近似的外观设计时，《审查指南》的上述规定明显与专利法及专利法实施细则的立法本意 ...

律师。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 并无不妥。但是，当同一申请人就相同产品于同一日申请两项以上相近似的外观设计时，《审查指南》的上述规定明显与专利法及专利法实施细则的立法本意 ...

律师。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 并无不妥。但是，当同一申请人就相同产品于同一日申请两项以上相近似的外观设计时，《审查指南》的上述规定明显与专利法及专利法实施细则的立法本意 ...