，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担 研究室法研【2000】X号关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复中“明确说明”的解释。永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司只在 ...

分公司没有对原告医疗费用提出医保用药范围审核鉴定，对其要求按80%的比例理赔的异议不予采信。关于交通费共计300元，因事故发生在山东省内，经 居民人均消费支出3682.21元。从事交通运输业职工工资每年x元。原告具有从事道路货物运输司机资格。 本院认为，机动车发生交通事故，保险人对责任保险的被保险车辆 ...

余万元不属实，且无证据显示，也没有双方关于损失数某的确认，同时也没有提交货物存销在被盗前后的数某、金额，依服务合同应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明 3日内及时会服务客户审查物品损失情况，确定损失数某，落实损失原因，但合同并未约定如何审查损失数某以及审查的方式、方法。舟海渔具店是个体经营，从舟海渔具店 ...

认定无异议。 各方当事人在本案的争议焦点为：1、本案交通事故的赔偿责任主体如何确定，被告超大公司、覃某某是否应对被告喻某某承担赔偿原告的责任负连带责任； 在委托管理期间，乙方与甲方签订单车承包经营合同。乙方对车辆享有保管使用权、道路货物运输经营权。并自愿服从甲方的管理，按甲方的要求，履行应尽的义务。第 ...

合情，又不合理，更与法律相悖。首先，主车仅提供索引力，不能装载货物，主车与挂车在经营活动中必然结合在一起才能发挥经济效用。而一旦结合在一起 事故，已由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，在主、挂车两份保险限额同时进行理赔，该案例对本案应有指导作用。其主张某能成立。财产保险公司衡水分公司主张某审案 ...

原告李某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人（特别授权）赵某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）-X-X。 被告毛某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。...

即使其后来在翻车过程中被弹出车外，也不属于第三者，不能按第三者责任险进行理赔。二审判决正确，应予维持。 原审第三人志诚运输公司与陈某某述称， 提出“孙某海是死于车上，而不是车外”的辩解主张，本院不予支持。 关于如何判断保险车辆发生事故时受害人属于“第三者”还是“车上人员”的问题。本院认为，必须以该人在 ...

状况只有投保人最清楚，如其未依法告知保险人，保险人虽有权查询，但无论查询结果如何，都不能因此免除被保险人或投保人如实告知保险财产状况的义务。所以，因为合同 特定的经营形式对存货享有权益，在保险事故发生后，保险标的中经过保险公司理赔认可的存货损失部分，应予认定为国光公司具有保险利益的部分，有关这一部分 ...

可作为认定本案事实的依据。 一、关于交通事故责任认定是否合理合法，本案民事责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的 王某某、李某、河南省商丘市X区运通劳动服务公司扣除上述第一项交强险理赔款外尚余的损失共x元（x元-2000元）的70%，即8276.1元 ...

对本案交通事故作出的事故责任认定，合法有据，予以确认。关于本案民事赔偿责任应如何承担的问题，本案中，由于刘XX在本案交通事故中承担事故的全部责任，根据 XX驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患重型半挂牵引车搭载卢某牵引重型普通半挂车运载货物行驶时，因刘XX所驾驶的车辆失控，冲过绿化隔离带，与黄征驾驶（运 ...