以借贷名义向职工非法集资的行为应认定无效”的规定；李某某作为上诉人任命的邮购分局局长，借款是用于企业经营，其行为属职务行为，邮购分局被吊销，上诉人 进行有偿集资符合上述通知规定情形，是被明令禁止的，依照《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释〔1999〕X号）关于“企业以 ...

供述明知卢XX是为了在岗位调整中得到关照给自己送钱，更没有供述在岗位调整中如何利用职务上的便利为卢XX谋利。根据李二X在侦查阶段的供述，虽有送钱是为了 崔x元的数码相机后明确表示退还的行为不构成犯罪的事实清楚，适用法律正确；认定胡某某收受卢XX、李二x元的事实清楚，但认定其利用职务之便为卢XX、李二X ...

，部分用于日常生活了。存到银行多少，日常生活用了多少，现在分不清了。具体如何处理这些钱，樊某某不知道。 3、证人李某丙证言，证实2006年8、9月份 x元，其行为积极，作用明显，主观恶性较大，严重损害了国家工作人员职务行为的廉洁性，应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对上述意见本院不予采信 ...

本案债务的连带责任。而一审法院不查明李某某收取巨额保证金中饱私囊，利用合同的诈骗行为，认定李某某的欺诈行为为职务行为，并且对李某某对借款已作保证的行为以无 公司承担。借据上载明的借款数额中包含有重复计算的利息，故只能支持合理部分的利息。至于该笔借款如何使用，是欧亚公司内部事务，本院无义务对款项如何使用 ...

无其他特殊关系，没有赠与巨额款项的理由，被告人收取该钱非履行职务行为，未经集体讨论研究，是个人行为。故该意见不能成立，不予采纳。 关于被告人及辩护人提出的马 有欠条，后来也全部还了，也并不存在李某甲所说的领导介绍的施工队。从认定的证据来看，该21万元是被告人以给其他人支付好处费为由向张XX索要的，收取 ...

对关联性有异议。谢a是该合同原告的委托人，不是介绍人，在租赁合同中是职务行为，但又在王c处承接水电工程，属双重身份，合同不能证明约定的租赁 建设工程招标投标管理办公室向D公司发出了《江苏省工程建设项目招标投标行政监督意见书》，认定中标项目经理王c的一级项目经理资质证书是假证，因此B公司的中标无效，要求 ...

、使用、包装、销售“济单七号”玉米品种及其母本“济533”玉米自交系品种的侵权行为；安徽隆平公司、农科所立即在国家公开发行的报刊上向合肥丰乐公司赔礼道歉 、债务等，故不能认定这450万元就全部是技术转让收入，亦不能以此确定技术所得净收入。同时，参与技术转让净收入奖励分配人员是包括职务科技成果完成人和为 ...

公司申请对《借条》手写字迹与公章形成时间的先后顺序进行鉴定。但鉴于该鉴定结果如何不影响本案处理，故对其鉴定申请不予准许。 原审法院认为，2004年8月28日王 的资金确经升达宜昌公司投入金羊大厦项目，故王文元向郑某借贷的行为应认定为职务行为，其产生的法律后果应由浙江升达宜昌分公司承担。由于浙江升达宜昌 ...

该赔、该如何赔、由谁来赔等关键问题，不能成立。 3、检察机关指控被告人莫某某“应当预见而没有预见严重后果”、该严重后果与其职务行为有必然联系 的职责，按照民事诉讼证据规则认定案件事实并作出判决，没有出现不负责任或不正确履行职责的玩忽职守行为，客观上出现的当事人自杀结果与其职务行为之间没有刑法上的必然 ...

储蓄任务而私自将胜大集团的承兑汇票外借的，但对承兑汇票从何处贴现、如何贴现、如何走账及以谁的名义进行存储双方并没有约定，存入工农村分理处个人名下的 的借用行为，还是代表银行揽储的职务行为，供证存有矛盾，并且无对应的入账凭证予以支持，故现有证据无法形成完整的锁链，认定被告人季某某挪用903万元用于某股的 ...