的包装、装潢，不合法地包括了蒙特莎公司生产的T12、T36、T42、T45以及纸盒包装的4粒、8粒、16粒等七种产品，违反了民事诉讼不告不理 、装潢。费列罗公司请求保护的x巧克力使用的包装、装潢系由一系列要素构成。如果仅仅以锡箔纸包裹球状巧克力，采用透明塑料外包装，呈现巧克力内包装等方式进行简单的组合 ...

规定。第四，上诉人在上诉状中称，两被上诉人违反了商标法和反不正当竞争法的规定，但是没有具体说明违反了法律的哪一条规定。 上诉人在二审程序中向 该款规定，在“证据规定”施行前受理，而在“证据规定”施行后审结的一审案件，如果当事人上诉，则二审案件应当适用“证据规定”。由于某案一审受理时间在“证据规定”施行 ...

了其他与被告一样代理“金河田”商标产品的经营者公平竞争的机会，这种行为违反了诚实信用原则，构成了不正当竞争行为。 被告注册、使用“x”域名的行为侵犯 元，邮寄费600元，其他诉讼费1000元，共计2010元，由被告吕某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

有许多企业申请注册“科乐”商标，其注册时间早于美国“科勒”商标近10年。如果按美国科勒公司的观点认为“科乐”与“科勒”相近似，那美国“科勒”就侵犯 ”，上述使用行为违反了商标使用许可的法律规定。故被告二以此主张其使用“科乐”商标有合法来源，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告是否存在不正当竞争 ...

的包装、装潢，不合法地包括了蒙特莎公司生产的T12、T36、T42、T45以及纸盒包装的4粒、8粒、16粒等七种产品，违反了民事诉讼不告不理 、装潢。费列罗公司请求保护的x巧克力使用的包装、装潢系由一系列要素构成。如果仅仅以锡箔纸包裹球状巧克力，采用透明塑料外包装，呈现巧克力内包装等方式进行简单的组合 ...

诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、上诉人使用合法的注册商标和企业名称，故未违反法律。二、上诉人使用“乐用”有历史原因，并无恶意。 ”字号并进行借用被上诉人商标声誉、足以造成公众误解的虚假宣传，已经违反了公平诚信的市场竞争原则，构成了不正当竞争。结合上诉人借用被上诉人商标声誉、混淆商品来源的 ...

觀奇”文字完全相同。根据保护在先权利和禁止混淆原则，被告的行为违反了诚实信用原则，构成对原告的不正当竞争。请求判令：1、被告立即停止对原告的不正当 十日内，在《中国工商报》上刊登声明，为原告消除影响(内容须经本院审核)； 如果被告上海观奇服饰有限公司未某本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

侵权期间因侵权所获得的利润，并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用”。又参照国家工商行政管理局《关于禁止侵犯商业 合同，并利用飞鹏公司的技术完成合同获取利益，该行为违反了我国《反不正当竞争法》第十条的规定，构成了商业秘密侵权。商业秘密的披露人和使用人康某与 ...

对手的商业信誉行为，并对商品作引人误解的虚假宣传，该行为又违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十四条规定。根据上述条款规定 公司造成了何种性质、何种程度的实际损失。 基于上述分析，在本案诉讼中，人民法院如果认定李某某登记使用天长地久摄影店这一名称的行为构成侵权，并进而承担赔偿责任，这样 ...

享有第（略）号注册商标的专用权。而山耐斯公司合法注册成立，依法享有企业名称权，享有在不侵犯他人合法权益的基础上使用企业名称进行民事活动的民事权利，本案 或使用人具有关联性，从而对“山耐斯”商标的专用权造成损害。山耐斯公司的行为违反了市场经营者应当遵守的诚实信用原则。因此，山耐斯公司将“山耐斯”作为企业 ...