确认，所签订协议的效力需由汤某本人确认，而且作品载体光盘是根据协议书制作，作为权属证据不能证明原告享有涉案MTV作品的著作权。2、被告就涉案MTV作品使用 原告委托北京传奇行文化传播有限公司制作完成，故该作品应认定为委托作品。结合该委托创作合同的作品版权归属的约定及依照《著作权法》第十七条的规定，该片 ...

管理协会，住所地北京市X区呼家楼京广中心商务楼X室。 法定代表人王某，总干事。 委托代理人张某某，女，汉族，X年X月X日出生，中国音像著作权集体管理协会职员， 证据，在北京鑫柜公某未提交相反证据的情况下，原审判决对涉案46部作品某作权权属的认定并无不当，本院亦予以确认。根据《著作权法》第八条和《著作权 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，北京市高山红歌舞厅业主，住（略）。 委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会 人的初步证据，在李某未提交相反证据的情况下，原审判决对涉案49部作品著作权权属的认定并无不当，本院亦予以确认。根据《著作权法》第八条和《著作权 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人张某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告兴乐迪娱乐城经本院合法传唤未到庭参加 一张。 案件审理过程中，法庭对音集协提交的涉案音乐电视作品权属证据光盘与上述公某所附光盘中对应作品的音源、音像内容进行对比勘验，对比结果均一致。 上述事实 ...

纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人张某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告十二宫公某经本院合法传唤未到庭 一张。 案件审理过程中，法庭对音集协提交的涉案音乐电视作品权属证据光盘与上述公某所附光盘中对应作品的音源、音像内容进行对比勘验，对比结果均一致。 上述事实， ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人张某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告九天公某经本院合法传唤未到庭参加诉讼 一张。 案件审理过程中，法庭对音集协提交的涉案音乐电视作品权属证据光盘与上述公某所附光盘中对应作品的音源、音像内容进行对比勘验，对比结果均一致。 上述事实 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人张某某、刘某甲到庭参加了诉讼，被告金玉歌厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼 一张。 案件审理过程中，法庭对音集协提交的涉案音乐电视作品权属证据光盘与上述公某所附光盘中对应作品的音源、音像内容进行对比勘验，对比结果均一致。 上述事实 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人张某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告金利歌厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼 一张。 案件审理过程中，法庭对音集协提交的涉案音乐电视作品权属证据光盘与上述公某所附光盘中对应作品的音源、音像内容进行对比勘验，对比结果均一致。 上述事实 ...

作品《欢跃海豚》是其公司为第三人潘某某提供拍摄条件，并出资制作，是其公司的委托作品，双方都能使用。在2004年6月至2006年3月，涉案作品一直由其 其提起诉讼，双立公司在诉讼中也主张了上述权利。但作品的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权属于著作人身权，著作人身权不能转让。双立公司可以代理潘某某 ...

被告北京工业大学(以下简称工业大学)、北京博纳英力科技有限公司(以下简称博纳英力)确认著作权权属纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐某诉称，我经过长期 另一起纠纷中称其行为为职务行为，但该案与本案作品并无关系；起诉博纳英力系因上述作品由博纳英力委托，但原告提供的证据并未显示博纳英力与 ...