代表人李某某及委托代理人陈某、于某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。 原告保信昌园公司诉称,2006年6月7日我公司与城建赫然公司签订《加工承揽合同》，合同 昌园公司主张的80.87吨，证据不充分，本院不予确认。二、北京市昌平区计量公证站仅对被告城建赫然公司于2006年7月5日和6日交付的定作物进行称 ...

因与上诉人云南第三公路桥梁工程有限责任公司（以下简称“路桥三公司”）加工承揽合同纠纷一案，不服文山壮族苗族自治州中级人民法院（2007）文中民一初字第 ，不具有证据效力。本院认为，首先高某某为了证明自己的诉讼请求和主张，自行委托相关鉴定机构对相关专业问题进行鉴定，属于自行收集证据材料的行为，符合最高某 ...

合同约定，侵犯了原告的商业秘密。原告又称《SIC实时金融》信息流是阳光公司进行加工整理的，具有独创性，该信息流符合编辑作品的构成要素，被告未经原告许可，使用和转播 》数据分析格式是否受法律保护的问题；三、阳光公司与霸才公司的合同效力问题；四、公证证明的证明力及证明内容问题；五、霸才公司的转发行为的性质 ...

四川广汉三星铝业有限公司给成都豪威实业公司出具的“关于要求中止购买洪燕铝材专利合同的函”(以下简称中止函)，载明：“2000年10月20日双方签订购买“洪燕 下列证据材料： 1、2001年3月28日绵阳容大委托南海松岗加工生产“王中王”铝型材的“委托加工协议”； 2、南海松岗出具的该厂自2001年4月 ...

审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有金紫银公司提交的北京市加工合同、协议书、北京市商业企业专用发票、收据、律师函、京城特快专递邮件详情单。玉 并且实际接收了安装的钢材。现金紫银公司主张其已经接收的加工物数量不足，其在诉讼以前单方委托的公证系单方证据，缺乏证明力。一审审理中，法官释明金 ...

第一大阪支部(（略）)(以下简称日本海事检定协会)出具的检验报告，经公证认证，以证明两台立式加工中心的损坏情况及其修复费用超过了购买两台同类型新机器的 被告华航公司在庭审时明确表示其与本案所涉货物的货主之间存在运输合同关系，其再作为托运人委托被告浦新公司实际运输。 被告浦新公司对此组证据的真实性没有 ...

吉明美公司辩称:苏州型钢厂与我公司于2002年6月签订了一份加工合同，为我公司加工定做了30吨两种规格的万向节轴承座异型材，其生产用图纸均由 的真实性无异议，证据(2)、(3)、(5)、(6)、(7)系在国外形成的证据，没有公证、认证手续，真实性不能确定，且与本案无关。本院认为，证据(1)的真实性可以 ...

证明；证据15原告签收的有关文件(保单、权益转让书、玛鲁哈公司获得相关的公证、认证文件)；证据16检验费发票，证明检验费用；证据17原告公司营业执照、授权书的 庭审质证查明：渔业公司自2000年8月份起接受日本玛鲁哈公司委托，陆续为玛鲁哈公司加工从加拿大（略）有限公司保税进口的冷冻雪蟹；该雪蟹原料价格 ...

x”商标的服装。 鉴于被告金名公司主张其曾接受洛基公司委托加工带有“x”商标的服装，而本案经公证的相关网页中亦包含对洛基公司经营“F1”、“F.one 责任。 综上，原告一级方程式管理公司作为上述第25类“x”注册商标独占使用许可合同的被许可人，有权针对上述侵权行为提起诉讼主张权利。原告提出要求四被告 ...

”商标的服装。 鉴于被告金名公司主张其曾接受洛基公司委托加工带有“（略）”商标的服装，而本案经公证的相关网页中亦包含对洛基公司经营“F1”、“F. 。 综上，原告一级方程式管理公司作为上述第25类“（略）”注册商标独占使用许可合同的被许可人，有权针对上述侵权行为提起诉讼主张权利。原告提出要求四被告承担 ...