合议庭公开听证进行了审查。异议人的委托代理人裴保来、被执行人的法定代表人戚国庆到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人提出执行异议称：市中院依据（ 办作为本案被执行人铜山物资再生公司债权人的权利义务承继人，其权利已为生效法律文书所确认。因被执行人未能自动履行债务，铜山法院裁定将本案诉争房产以评估价格 ...

星鑫公司财产的行为。丁优兰、谭志旺经营星鑫公司，属于公司的内部管理行为，因此所产生的权利义务应由星鑫公司承担；同时，也无法证实丁优兰、谭志旺投入 民事判决，判令星鑫公司向凯智公司支付货款x元及利息。判决生效后，凯智公司向攸县法院申请执行。案件执行过程中，凯智公司申请追加被执行人星鑫公司的登记股东和实际 ...

严重后果，故意制造社会不稳定因素。一方面西安中院以协助执行通知书迫使申请复议人的权利义务终止，另一方面有要求申请复议人履行义务，对申请复议人计息（每日万分之五或翻倍 于2009年4月8日将上述认可款项进行了扣划，4月22日执行人员同首创公司委托的特别授权代理人王毅、李某涛进行了谈话，向其送达扣划裁定并 ...

被执行人）桑翁兴，男，出生于X年X月X日。 桑宏石、桑翁兴共同委托代理人马书克，偃师市府店法律服务所法律工作者。 申请执行人韩某甲，男，出生于（ 公司的债务承担相应责任，故本院将二人作为盈达公司的权利义务承受人追加为本案被执行人，符合法律规定，异议人的第三、四项异议请求，本院不予支持。本案的原被执行人 ...

管理；对于路×诉市信息中心一案原市××委的权利义务承受人，应该是承接原市××委对所属企业微观管理职能的单位。法院认为因其承接了原市××委的部分 原市××委与路×诉市××中心一案有关的任何信息，市××委应该承担市××中心的债务偿还义务。因此，其认为原审法院的执行裁定存在程序问题，而且超过有关法律规定的 ...

的观点。 申请人认为，备忘录是申请人和被申请人之间有别于被申请人内部董事会决议之外的单独的权利义务协议，是双方真实的意思表示，得到了还款计划和分利决议的再次 X栋房子出售给另一股东香港公司后的款项。法院的裁定就申请人当时的事实依据的表述非常清楚。 对于仲裁庭的相关提问，双方的意见如下： 1．双方均认为 ...

异型蝶阀厂，住所地沈阳市大东区X路X巷X号。 法定代表人高某某，系该厂厂长。 委托代理人郝某某，男，X年X月X日出生，汉族，系该厂副厂长，住 的债权、债务由个人负担。 一审法院原审认为，蝶阀厂与哈锅销售处签订的工矿产品购销合同合法有效，对双方具有法律约束力。蝶阀厂履行了供货义务，哈锅销售处应按约定给付 ...

的观点。 申请人认为，备忘录是申请人和被申请人之间有别于被申请人内部董事会决议之外的单独的权利义务协议，是双方真实的意思表示，得到了还款计划和分利决议的再次 X栋房子出售给另一股东香港公司后的款项。法院的裁定就申请人当时的事实依据的表述非常清楚。 对于仲裁庭的相关提问，双方的意见如下： 1．双方均认为 ...

。 被告没有答辩，也没有到庭应诉，应视为放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，本代理审判员予以采信。 经审理查明： 接受被告委托进行船舶代理，原、被告之间成立船舶代理合同，该合同没有违反法律规定，合法有效。原告为被告进行了19个航次的船舶代理服务，履行了合同义务，垫付 ...

，乙方：加工厂(华阔公司)。为了明确债权人和债务人的权利和义务，甲乙双方协商一致，协议如下：关于乙方委托甲方承运的海运业务，甲方已按要求承运，但乙方 的付款之日止按照中国人民银行公布的同期银行流动资金贷款利率计算的利息。 本案受理费1，370元人民币、财产保全执行费2，000元人民币，合计3，370元 ...