年7月28日，漯河市源汇区人民法院作出（2008）源民初字第X号民事判决书，判决书认定了蔡婵与夏某某婚后共同财产包括上述房屋即位于市X路三元锦江小区X号楼X单元X层东户楼房，已交购房款x元，其中有夏某某婚前财产x元，蔡婵母亲陈某某x元。并据此作出房屋归蔡婵所有，蔡婵支付给夏某某 ...

令被告返还彩礼款x元。 被告辩称：原告称给被告彩礼款x元不属实。原、被告婚前财产来往，既有赠与性质，又有履行婚约的保证意思，所以原告的请求不应支持。原 期间，被告接受原告彩礼款x元，有证人郝世礼、宋传院的陈述，本院予以认定。原告称给被告买衣服花2000元，上下车钱1200元，未提供证据且被告不予认可， ...

、建院墙开支6170元、种地开支3175元、看病花费696余元，所有花费都是被告用婚前财产支付，要求原告给付。 经审理查明，原、被告经媒人邵文国、许某书 返还。同居期间修建的院墙，双方均称是自己出资修建，均未提供有力证据，考虑本案实际情况应认定为共同财产共同分割为宜，建院墙价格按原告认可的数额认定较宜 ...

任某甲委托任某乙、赵某某管理房屋不能导致房屋产权变更。4、一审错误将夫妻共同财产认定为家庭共同财产，导致适用法律错误。被上诉人任某甲答辩认为，原判认定事实清楚， 某某对一审认定事实提出的异议，本院经审查认为，在钟某某与任某甲离婚前，任某乙、赵某某夫妇与钟某某、任某甲及其子女均在向澄江县阳宗供销社购买的 ...

某工龄折算入股，集资建房的时间为97年7月1日，所以股金和房屋均系辛某婚前财产。 6、《股东会议》。证明：辛某病故后的安葬费、抚恤金及股金的领取 储蓄存款函》(回执)均无异议。 本院根据原、被告举证、质证及当事人陈述，对本案事实认定如下： 2005年3月15日原告谭某某之夫辛某病故，病危时口头遗嘱：县 ...

其已与陈XX解除婚姻关系，故其所持有的公司股份为重新登记结婚前的个人婚前财产。由于本案中的债权债务关系是因胡XX转让股份而产生，因此，从程序 元的赔偿损失请求，超出原审范围，不属于本院审理范围。 综上所述，北碚区人民法院再审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。上诉人胡XX的上诉理由不能成立，不予采纳 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定：2009年农历腊月16日小见面时原告给付被告现金6600元，2009年农历腊月20 已用于双方在郑州期间的开支，不能再返还被上诉人。另上诉人婚前财产有被子12条，原审认定6条不属实。故请求撤销原判，依法改判。 王某丙答 ...

纠纷一案，于2010年9月10日向河南省孟州市人民法院提起诉讼，请求判令被告将原告婚前财产柜桌、三某、箱各一个，被子5条、褥2条交归原告所有； 代理人张顶山到庭参加诉讼。 本院经审理认为：原判决对双方当事人之夫妻共同财产生猪的数量以及出卖价款的认定证据不足，对双方当事人翻建的六间楼房的性质认定和处理 ...

23日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案经合议庭评议现已审理终结。 原审认定，被告刘某与黄某乙各自丧偶后于2002年相识并同居生活。刘某原居住在 层由其一某所建的主张，无证据证实、被告黄某乙认为房屋一某系其婚前财产的主张，与事实不符，本院不予支持。据此，镇安县人民法院依据《中华人民共和国民法 ...

应为无效协议。原告要求归还的房产，第一层及楼梯间系1989年建造，为被告婚前财产，第二层三间及第三层楼梯间系在1999年被告的父亲韩某一建造， 侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，因此本院认为，该录音录像可以作为本案认定事实的依据。故可以判定存款在被告处存放，因此被告应支付原告二万五千元 ...