。 根据原被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原被告共同财产如何分割；债务如何分担；其女儿是否需要支付抚育费。 原告向本院提交的证据有：1、 对民政局局长徐××电话采访录音一份，证明2006年民政局集资房是夫妻共同财产，由于原告有隐匿财产的嫌疑，分割财产时应少分或不分；6、证人王××、曹××、 ...

“通知”一份及尤霜、杨雪莲、龚凤云、周良芳的调查笔录，拟证明房子是夫妻共同财产及孙某某在土家特色第一家餐馆上班并经常回家的事实。上诉人罗某甲 的婚姻基础，罗某甲诉称双方婚前缺乏了解系草率结婚的理由缺乏说服力。其次，双方结婚后，于2003年3月26日、2009年2月21日共生育两女。子女不仅是父母生命的 ...

应查明事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查，何来的审判方向 分割夫妻财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割 ...

对笔录内容不清楚，难以让法庭信服。综上，本院认定，原告在离婚时，对婚后夫妻共有的财产状况是明知的。在原告明知系争房屋产权情况下，本案主要争议焦点为，原告与被告离婚时，对系争房屋是否已分割完毕。综合本案案情分析，首先，离婚时，原告周某与被告冯某涉及夫妻共同财产的房屋为两套。离婚诉讼时，双方均在 ...

华新高新技术开发区X路X号雁能领秀天地第X栋X单元X号住房一套是夫妻共同财产是错误的，该套房现已卖给他人，而且对该套房屋衡阳市蒸湘区人民法院还有 、陈某某分别负责偿还x元。原审在本案中对双方夫妻共同债务没有一并进行处理不妥，本院予以纠正。 关于陈某某是否对周某某实施了家庭暴力的问题。本院认为，《中华 ...

应查明事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查，何来的审判方向 分割夫妻财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割 ...

笔录内容不清楚，难以让法庭信服。综上，法院认定，周某某在离婚时，对婚后夫妻共有的财产状况是明知的。在周某某明知系争房屋产权情况下，本案主要争议焦点为，周某某与冯某离婚时，对系争房屋是否已分割完毕。综合本案案情分析，首先，离婚时，周某某与冯某涉及夫妻共同财产的房屋为两套。离婚诉讼时，双方均在 ...

原告是否应当承担一部分 5、被告提出的外欠债务是否存在 本院认为，原、被告双方结婚时间较短，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方因感情不和自2007年5月起分居 用于生活支出，未提供合理支出依据，其理由本院不采信，此x元，应当是夫妻共同财产，原告应当付给被告一半。被告称其治病开支6000余元并有票据证实， ...

财产，因此获得的房屋补偿款也应是夫妻共同财产。而原审没有将其作为夫妻共同财产予以分割，有失偏颇。同理，上诉人与被上诉人婚后单独立户，与父母各自承包并 一审法院判决，因此对子女抚养、探望和陈某某婚前财产处理上，一审认定正确，予以维持。双方对房屋、土地是否是共同财产以及精神损害赔偿金等分歧较大。首先是房屋 ...

建盖的，该房屋是夫妻共同财产。 根据上述确认事实，一审判决认为：原、被告婚前感情基础较差，婚后并无共同的婚姻住所，夫妻间的共同生活时间也是短暂 请求是否成立。 本院认为：根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。现被上诉人向法院提起诉讼要求解除双方之间的 ...