本院提交了下列证据： 1、益阳市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书，以证明事故发生的过程及此次事故被告负主要责任、丁敬堂负次要责任，李某丰负 赫山第一完全小学及益阳市赫山初级中学证明，以证明原告李某甲系益阳市X区学校的在读学生。 6、交通费发票及拖运李某丰尸体租车费证明，以证明李某丰家属因 ...

的直接肇事人，但肇事方之一秦某丙是在其为刘庄幼儿园工作的过程中发生的交通事故，故本案民事诉讼中责任主体确定为刘庄幼儿园是正确的，原审基于此追加上诉人为原审被告并 秦某丙的工伤赔偿问题进行处理；第三，本案不论秦某丙送学生时是否经过请示或受学校指派，其行为确属履行职务行为，至于上诉人与秦某丙劳动争议处理中 ...

认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，刘某某、冯某某在陈某学校附近开办了一所个体幼儿园，经常使用一辆车牌号为豫x的面包车 应承担80%的责任。刘某某与冯某某系夫妻，共同开办的幼儿园，刘某某驾驶车辆接送学生，在此期间发生交通事故，刘某某、冯某某应承担共同赔偿责任。本案赔偿范围和 ...

伤因薛某某和袁某磊打闹而起，薛某某和袁某磊也应承担责任，事情是在学校里发生的，学校也应承担责任。被告袁某丙不应再支付原告所花的医某某，因为 小刀划伤原告，应对此事故承担次要责任。被告袁某丙、薛某某系无民事行为能力人，应当分别由其监护某承担民事赔偿责任。中牟县X镇吕坡小学对其未成年学生依法负有教育、管理 ...

本起事故的赔偿责任。汉滨区交警大队所作的事故认定书，既未尊重事实，也存在程序上的不妥，没有在规定的时间对事故责任进行认定，也没有及时将事故责任认定书 多，交通花费大，可予以适当认定；原告本身是在校学生，不存在误工；原告方所诉请的后续治疗费，因未实际发生，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》 ...

本起事故的赔偿责任。汉滨区交警大队所作的事故认定书，既未尊重事实，也存在程序上的不妥，没有在规定的时间对事故责任进行认定，也没有及时将事故责任认定书 多，交通花费大，可予以适当认定；原告本身是在校学生，不存在误工；原告方所诉请的后续治疗费，因未实际发生，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告向某甲系宁远县九嶷工业学校在校学生。2010年10月31日上午10时许，被告杨某驾驶本人所有的湘x号小轿车 的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。且临危时措施不力，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故发生的直接原因，应负 ...

被告石某丙系被告河南高速公路发展有限责任公司司机，在履行职务过程中发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定 优秀学生干部变成一位行为怪异，很难完成学业的差学生，原审法院酌定赔偿上诉人精神抚慰金1万元严重偏低。故原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求 ...

车辆的车主柏某应单独承担民事赔偿责任；三、刘某是在履行某务行某中发生交通事故，对其职务行某承担责任的主体应是被告浙江大地公司。故被告刘某个人在本案中 、范某，上述五原告均为范某的第一顺序法定继承人。又查明，本案交通事故发生地点立有一块注意学生出入的警告标示牌，但此处的学校（原鼎城区第四中学）已在事故前 ...

莫某没有在城市居住满一年，是因发生交通事故已使其没有居住满一年；学生手册是学校内部证实学生在该校学习情况的记载，对被告（反诉原告）周某、李 认可被上诉人“十级伤残”缺少法律及事实依据；由于被上诉人不存在伤残的事实，故原审判决中的残疾赔偿金，以及由此产生的精神抚慰金、营某、残疾鉴定费是无事实与法律依据的 ...