未使用占用部分的宅基用地，默认了此占用宅基用地的行为，视为其对占用行为的认可，故此，双方发生纠纷前的宅基地占用行为，不属于侵权行为；但因双方未 其建造房屋、不实施侵权行为”的答辩意见，本院对此请求予以支持；原告要求被告支付占用土地补偿费x元、赔偿损失2000元，无事实根据及正当理由，本院不予支持。被告 ...

等，证明天水火柴厂将原告父亲在中华民国三十一年购买的连家巷X号院的宅基地占用后，取得了该宗土地的使用权，并作为国有资产在2002年3月企业改制时 。因此，原告要求被告承担赔偿责任的理由不能成立。原告与天水火柴厂的土地及财产纠纷发生在1966年至1972年这段特定历史时期，在当时的政治环境下原告无法主张 ...

向法庭提交了以下证据：1、土地房产所有证；2、宅基座落示意图；3、村民宅基地占用非耕地审批表手抄件；4、九组杨x证明材料。以证明自己拥有0.85亩 建起一层三间平房，1994年又加盖了第二层至今。2008年12月31日王斌在建围墙时与原告发生纠纷。庭审中，原告认为第三人建围墙侵占了自己的宅基地70余 ...

代理人崔某某，男， 被告杨某乙，男， 原告杨某甲诉被告杨某乙排除妨害纠纷一案，本院于2009年12月10日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理，原告 协议应是合法有效的，双方应遵照协议内容履行各自的义务，根据协议内容现被告所占用的该宅基地内的东头三间房屋应系原告所有，被告应将该三间房屋返还原告，故 ...

。 上诉人陈某甲为与被上诉人林某某、原审被告陈某丙、陈某丁宅基地侵权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2005)乐民初字第X号民事判决，向本院提起 原状，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告陈某甲虽在1985年前已占用铁色坡(沙土坡)包括争议地的土地，但原乐二乡人民政府于1985年11月 ...

丙之父），51岁。 委托代理人：王某某。 原告孙某甲诉被告周某丙宅基地使用权侵权纠纷一案，原告于2009年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理 第X组，第4-X组的村民代表进行讨论无权处分并且允许被告周某丙占用原告孙某甲的宅基地，该会议决议也是与洛郊政土[1999]X号、洛郊政土[1999] ...

及处理意见：1、南关原西小庄村民岑某某与原市煤建公司之间发生的宅基地权属纠纷具体地点在市X路西头现市燃料公司东大门内路南。（现为燃料公司 严格执行国务院有关征用民房的规定，给以补偿，并且给迁移户妥善安置”之规定，考虑以前占用实际，市燃料公司应给南关村委会一定补偿并补办用地手续。 2003年11月28日 ...

与其协商，杨某某应主动将占用部分交由陈某使用。至今未予交付陈某，对造成纠纷杨某某应负有全部责任。陈某的合理宅基地面积应以其房屋所有权证及土地 要求上诉人排除妨碍。原审判决上诉人排除妨碍并无不当。上诉人主张没有侵害被上诉人宅基地使用权的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五 ...

5.柏林庵村委会2008年10月8日出具的介绍信复印件一份。证明原、被告双方宅基地边界纠纷一事经村委会调解无效。 6.王×栓、王×付（富）、王某×证言复印件 所建。建造东屋厢房没有违反与原告方的协议，未超出协议中约定的归被告方占用的2尺土地的范围，并且原告房屋及院墙是违法建筑，被告建房在先，原告建房 ...

及处理意见：1：南关原西小庄村民岑某某与原市煤建公司之间发生的宅基地权属纠纷具体地点在市X路西头现市燃料公司东大门内路南。(现为燃料公司的 执行国务院有关征用民房的规定，给以补偿，并且给迁移户妥善安置”之规定，考虑以前占用实际，市燃料公司应给南关村委会一定补偿并补办用地手续。 2003年11月28日 ...