，被告作出《批复》的程序符合《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国环境影响评价法》的规定。被告作出的《批复》属于行政许可行政行为,该行为始于行政相对人 造成严重环境污染或者生态破坏的，应查明原因、查明责任，确保人民群众生命健康的安全。综上，被告作出的《批复》所依据的事实基本清楚，证据确凿，适用 ...

协会授予原告2001-2002年度全国食品工业优秀龙头食品企业，2003-2004年度全国食品工业优秀龙头食品企业；2005年中国食品工业协会授予原告“食品安全信用体系建设试点单位”；国家科学技术委员会、中国科学院、中国科学技术协会、国家外国专家局授予“双塔”牌粉丝为技术成果金奖。 自2003年起 ...

二楼是其他设备和工作室，工作人员与危险源零距离的接触，这种设计完全满足安全需要，主设备距离原告居住的南围墙19米左右，加上原告没有异议的变电站的 但存在重大意见分歧的，环境保护行政主管部门在审查或重新审核建设项目环境影响评价文件之前，可以举行听证会，征求项目所在地有关单位和居民的意见……”。本案中， ...

构造发生变化，根据审查指南第四部分第六章第2.1节的规定，在评价本案专利创造性时对于上述材料特征不予考虑。而且，附件10规定四级防护工程营业 中国标准出版社于1997年4月出版的《中华人民共和国国家标准GB/x-1996银行营业场所安全防范工程设计规范》第1版复印件9页，该标准于1996年12月18日 ...

某书；在口头审理中，华美公司和刘某某当庭要求将其所提供的证据进行组合来评价本专利的新颖性和创造性，其中明确包括以证据1-7与证据2-2相结合破坏本专利的 均能实现减轻重量的目的，两者属于相近的技术领域。红狮公司关于证据2-2涉及的安全门是门不是板的主张缺乏事实依据，本院不予支持。证据2-2公开了在门的 ...

挖方上，窑体与斜坡间没有安全隔离空间，存在着石灰窑建设选址和设计不妥的缺陷。同时该《报告》对石灰窑变形（裂缝）形成原因综合分析评价确认，地震对窑体裂缝的 异议不能成立，该《南郑县光建建材有限公司梁山石灰窑变形（裂缝）形成原因勘察评价报告》应作为证据采信。二、综合本案原、被告当事人申请本院调取的南郑县 ...

网民对该吧名称所指事物、现象介绍、评价的平台，贴吧文章仅代表作者观点，与百度立场无关。同时要求用户（注册用户和浏览用户）的言行不得违反《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》、《互联网信息服务管理办法》、《互联网电子公告服务管理规定》、《维护互联网安全的决定》等 ...

比对，而忽略或者回避了区别特征2和3。区别特征2是为了实现在水下使用密封、安全的目的，绕套圈采用与头带与密封圈同为一个整体的结构，比较非同一整体的 检索报告，鹏亿发公司明确其只作为参考，而且在第X号决定中并未使用该证据评价本专利的新颖性和创造性，因此该报告的名称是否错误，专利复审委员会是否转交该证据的 ...

事实不符；(3)原审判决在没有评析本发明安全性的前提下，断然认定本发明“没有解决安全问题”，与事实不符，而且是错误的；(4)原审判决对本发明曳引绳长度的 记载的本意，不能随意更改。 专利复审委员会是使用对比文件1和对比文件2来评价（略）.1发明专利的创造性，对此，双方当事人没有异议。故本院将依据对比 ...

都是清楚的。虽然专利复审委员会采用了两篇对比文件结合五点公知常识，但是创造性评价过程中采用的对比文件的数量和公知常识的数量并不能完全反映创造性判断标准的 六章规定，对于实用新型专利而言，一般情况下可以引用一项或者两项现有技术评价其创造性，对于由现有技术通过“简单的叠加”而成的实用新型专利，可以根据情况 ...