不相同，是否属于该技术领域普通技术人员通过阅读“悬浮式全自动洗涤脱水机”实用新型专利文件，不经过创造性劳动就能够联想到以基本相同的手段，实现基本相同 第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一千元，由国家 ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，刘某某是名称为“家用中央空调器主机”实用新型专利的专利权人。2001年1月，清华同方环境公司以“家用中央空调器主机” 某某2001年6月15日提交的意见陈述书转交给清华同方环境公司。专利复审委员会于2001年8月22日作出第X号无效决定，宣告“家用中央空调器 ...

，依法组成合议庭，于2004年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人专利复审委员会的委托代理人郭某某，上诉人张某某的委托代理人柯某某，被上诉人南京 照片上的HQY—100E液压制砖机已经公开了“彩色砼路牙沿高压成型机”实用新型专利权利要求1中的“顶成品液压油缸装置”及其技术特征。由于HQY—100E液压 ...

中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一条第(一)款的规定，判决维持专利复审委员会作出的第X号无效决定。 林某某不服一审判决，向本院提起上诉。 电子显示器”的理解。由于“电子显示器”不是规范的技术术语，且“透视反射镜”实用新型专利说明书中也没有给出“电子显示器”的确切含义，因此，“电子显示器”的含义应 ...

，本领域的普通技术人员利用现有技术通过常规的尺寸设计和选择可以得出该专利权利要求2限定的宽度和厚度范围。中国计量科学研究院针对证据5-1即20 证明证据5-1即20芬兰马克钞票(1993)在“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利申请日前可以在中国境内开始收兑，即表明公众在国内可以通过汇兑方式直接 ...

宣告请求的理由，放弃对比文件4、5、6作为无效宣告请求的证据。 专利复审委员会经审查，于2002年9月20日作出第X号无效决定，维持“ 为电动机—电磁制动器—二级行星减速器—二圆柱齿轮减速器—驱动轮。“履带行走式桩架”实用新型专利权利要求1的履带式行走机构中有一变速箱，电动机与变速箱或者电动机与减速器 ...

宣告请求的理由，放弃对比文件4、5、6作为无效宣告请求的证据。 专利复审委员会经审查，于2002年9月20日作出第X号无效决定，维持“ 为电动机—电磁制动器—二级行星减速器—二圆柱齿轮减速器—驱动轮。“履带行走式桩架”实用新型专利权利要求1的履带式行走机构中有一变速箱，电动机与变速箱或者电动机与减速器 ...

现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，惠州成达公司是“组装式蜂窝状光缆护套管”实用新型专利的专利权人。温州瑞云公司于2001年7月2日以“组装式蜂窝状光缆 复印件及中文译文，公开日为1987年6月19日；对比文件5：x号专利说明书原文复印件及中文译文，公开日为1996年10月24日；对比文件6： ...

，33岁，该公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任 权利要求3也不具备创造性。宁波中强公司所提一审法院认定“切割机工作台面”实用新型专利不具备创造性的认定证据不足；一审法院关于“对‘一次性压铸成形’这一方法 ...

技术特征F”中认定“被告在没有任何第三人提交的证据……认定有误”不是事实；专利复审委员会对“技术特征F”的认定事实依据充分，没有违背举证责任的分配原则， 的情况。由于从证据28可以得出这种唯一性的教导，故与“快速切断阀”实用新型专利权利要求1中“极限位置”和“最佳值”的技术方案和技术效果相比实质上完全 ...