：姚某乙于2006年9月13日向国家知识产权局申请了一项名称为“聚丁烯带丝内螺纹管件”的实用新型专利，于2007年9月19日取得授权，专利号为 费用人民币x元，销毁现有侵权产品及产品制造模具，并承担本案诉讼费用。 被告姚某丙辩称：涉案实用新型专利不符合我国专利法关于新颖性和创造性的规定，被告已在法定的 ...

等合理费用人民币8千元。 另查明，昌营企业股份有限公司于1995年7月21日在台湾地区申请了名为“可作各种角度变化装潢材结构之改良”的实用新型专利( 不具等同特征，未落入原告发明专利权的保护范某。 现有技术是指发明或者实用新型专利申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所 ...

，驳回原告的诉讼请求，有原告承担诉讼费用。 经审理查明：本案涉及国家知识产权局于2001年3月1日授权的ZL（略）.X号，名称为“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利。该专利申请日为2000年4月28日，授权日为2001年3月1日，初始专利权人为刘学锋。2001 ...

种能整平和转向的混凝土摊铺机”向中华人民共和国知识产权局(以下简称国家知识产权局)递交了实用新型专利申请，国家知识产权局经审查后于1999年9月4日授予了刘某某实用新型 混凝土摊铺机，避免了漏砂和缩坑现象，转向灵敏、操作轻便，节省了费用，提高了功效。同时，说明书明确提出了其发明目的的实现，是在现有摊铺 ...

原审上诉人于某于1995年5月29日向国家专利局申请了其自行设计的“可拆卸的圆环吊蔗链”实用新型专利，于1996年7月12日获得授权，授权公告日 %×1/2=（略）(元)。再考虑于某为调查、制止侵权行为而支出的部分合理费用，本院酌情决定本案的赔偿数额为20万元人民币。 (四)关于某一、二审判决是否遗漏 ...

万元，并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、ZL（略）。4“一种智能高某全自动制丸机”实用新型专利证书、专利文献、 9月17日，原告李某向国家知识产权局提出“一种智能高某全自动制丸机”实用新型专利申请。经审查后，国家知识产权局于2002年7月24日授予原告李某实用新型 ...

律师。 委托代理人丁琛，北京市高界律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 二审的全部诉讼费用。专利复审委员会、正泰公司服从一审判决。 经审理查明，本专利是名称为“一种高分断小型断路器”的实用新型专利。本专利申请日是 ...

期专利使用费的条件尚未成熟，不存在原告在诉状中所称的被告未按合同约定如期支付费用的违约行为。综上，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。 ：原告以独占实施许可的方式向被告提供专利号为x.3的实用新型专利和实用新型专利申请号为x及发明专利申请号为x，专利名称均为一种真空保鲜装置技术的 ...

公司诉称，原告于2002年6月27日依法向国家知识产权局提出名称为“一种水烟筒吸烟软管”的实用新型专利申请，国家知识产权局于2003年5月28日授予原告实用新型 共同承担本案所有的诉讼费用。 原告兆鹰五金公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、专利号为x。1的实用新型专利证书。 2、中华人民 ...

北京办事处(下称永新公司)收款清单、发票及银行电汇单。原告以证据23，证明专利申请费用均由上海唐锋支付。原告是在1999年4月23日收到永新公司收款清单后 内容与被告提供的证据相同。8、1997年3月7日，武汉大学与胡某共同申请实用新型专利的文件。9、1997年11月19日，武汉大学与胡某共同申请系争 ...