琼、郭健国，原审第三某上海容和实业有限公司（简称上海容和公司）的委托代理人黄薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定， 烟风机专用防火软管”实用新型专利权利要求书、说明书及附图、第5591号无效决定、第1770号无效决定、第3211号无效决定、北京舒特公司提交的证据、上海容 ...

专利保护范围； 3、实用新型专利检索报告，以证明立大公某专利的创造性、新颖性符合我国法律规定； 4、（2009）内证民字第X号公某书，以证明二被告 的电动自行车车架结构与原告立大公某ZL（略）.X号“电动自行车车架结构”实用新型专利的独立权利要求相对比，可显示被控侵权产品包括了原告立大公某ZL（略）. ...

三款规定的创造性。综上，决定：宣告x.X号实用新型专利的权利要求1和3无效，维持权利要求2有效。 原告通华公司不服，起诉称：对比文件1明确公开电缆桥架 决定中所有的认定理由。 上述事实有第x号决定、本专利权利要求书及说明书、对比文件1、2、3、5、第x号决定，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...

。2005年4月22日国家知识产权局对该专利权转让进行了登记。该实用新型专利的权利要求书记载: 1、微型履带灵巧型农用机，它至少包括行走机构、发动机、 ，适用法律正确。上诉人认为其产品是依据自由公知技术研制，并未侵犯该专利权的理由无充分证据支持，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

宣告请求审查决定中维持有效的权利要求1至3的基础上，宣告x.X号实用新型专利权的权利要求1至3继续有效。根据上述两份专利无效宣告请求审查决定和 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,520元，由原告卢某某负担人民币692元，由被告 ...

销售的电动自行车车架结构与原告立大公司x.X号“电动自行车车架结构”实用新型专利的独立权利要求相对比，可显示被控侵权产品包括了原告立大公司x.X号实用 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9135元，由原告立大公司负担3135元，被告群鹰 ...

销售的电动自行车车架结构与原告立大公司x.X号“电动自行车车架结构”实用新型专利的独立权利要求相对比，可显示被控侵权产品包括了原告立大公司x.X号实用 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9127元，由原告立大公司负担3127元，被告震环 ...

上诉人梁某某及其委托代理人王某某，被上诉人深圳市远见电子有限公司（简称远见公司）的委托代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定 为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。从“带人体感应器的数码照相机”实用新型专利的权利要求书看，权利要求1记载了该专利的必要技术特征，而 ...

而言，应当将两件发明或者实用新型专利申请或专利的权利要求书的内容进行比较，而不是将权利要求书与专利申请或专利文件的全部内容进行比较。被比对 、维持北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号行政判决和国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 本案一审案件受理费和二审案件受理费各一 ...

而言，应当将两件发明或者实用新型专利申请或专利的权利要求书的内容进行比较，而不是将权利要求书与专利申请或专利文件的全部内容进行比较。被比对 、维持北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号行政判决和国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 本案一审案件受理费和二审案件受理费各一 ...