学院教学楼工程的承包人、合同工程总造价金额为x元及工程进度款支付时间及金额（合同价款比例）等。第二组、王某某是某某学院教学楼工程的实际施工人及完成的工程量 的一个证明对象即是王某某为该工程实际施工人；对于某告所要证明的另一对象即工程量问题，第三人承认应支付给原告工程款286.3万元，但被告及第三人提出 ...

某丙于2008年6月28日向鹤壁市鹤山区人民法院起诉，请求：1、判令被告支付工程款x.38元和延期付款滞纳金（从2007年8月30日至判决生效之日止 故被告林州九建对原告的诉求不承担责任。 最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的 ...

，在合同中没有约定由原告负责，应由压力容器的使用人被告办理相关的手续，不是由实际施工人负责。 经审理查明，2003年12月26日，原、被告 x.01元，逾期付款应承担违约责任。至于原告当庭出示自行记载的“付款明细”以证明被告支付工程款x.1元（比被告辩称的付款数额少7709.50元），因被告当庭提供 ...

约定的月利率高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护，因此原告请求支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，其利息请求超过中国人民银行4倍利率的部分不予 的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三） ...

或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”发包人针对实际施工人承担的赔偿责任既不是与承包人共同承担的连带责任，也 都不应当再对原告的诉讼请求承担责任。被告在依照合同约定支付了全部工程款后，不应当再对作为实际施工人的原告承担清偿责任，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼 ...

系错误。（2）原审判决认定经实际施工人王某丙已领走的x元工程款不在x元结算价款内是错误的。如上所述，王某丙作为该工程的实际承包人、施工人，其有权利领取工程款 ，王某丙是公司工作人员，是该工程的项目经理，那么王某丙作为该工程的实际施工人、项目经理，上诉人有权向其支付工程款，王某丙也有权领取工程款。3、永 ...

月14日原告离开工地。第三组证据，原告离开工地后，原告的代理人请求被告代为支付工程款的证据，代付款项计x.91元。第四组证据，上册是被告与原告的 法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定， ...

，涉案工程投入使用。2007年9月26日，卓某某以实际施工人身份在原审法院起诉兰尉公司，要求其支付拖欠的工程款x元及滞纳金。在审理期间，兰尉公司于 某某在停车区广场设计寿命内对地坪质量承担责任。该解释第十三条虽明确规定承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任，但是， ...

因违背国家法律禁止性规定亦应为无效合同。故康某某应依据鉴定工程造价向实际施工人支付下欠工程款。 宏兴公司上诉称：宏兴公司与杨某某签订的合同系公司内部 暇疵，但合同约定的平方米单价450元高某中标单价416元，中标内容没有损害实际承包人肖某某的合法权益。因此，该合同的内容及签订程序均不违反合同法及招投标 ...

反诉请求。关于压力容器报批手续的问题，应由压力容器的使用人办理相关的手续，不是由实际施工人负责。在合同中没有约定由反诉被告负责，施工方没有义务 .01元，逾期付款应承担违约责任。至于原告当庭出示自行记载的“付款明细”以证明被告支付工程款x.1元（比被告主张的数额少7709.50元），因被告当庭提供原告 ...