其他法律救济途径。然而针对此案其无论如何其不具有行政诉讼原告的主体资格。第四，原告起诉超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。根据《行政诉讼法》第39条之规定 x号房屋所有权证。本院审查后认为王某甲的起诉已超过诉讼时效，作出（2009）禹行初字第X号行政裁定书，裁定对王某甲的起诉不予受理。王某甲 ...

应复议前置为由作出的驳回起诉裁定书。2005年8月30日，原告向被告提出行政复议申请，9月5日，被告以超过复议申请期限为由作出不予受理决定。原告认为原告的 申请后依法对其复议进行了审查，认为其申请超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的60日的复议申请时效，于是依法决定不予受理，于2005年9月5日 ...

法院认定事实错误。首先，假使上诉人对于上述超范围审理的认识错误，按照一审法院《民事裁定书》中的认定(即“被告黄某未与洛华粉体就上诉人与洛华粉体的《 审查，是依据《民事诉讼法》规定的起诉条件所进行的程序审查，立案时不进行实体审查，只要原告起诉符合法定条件，人民法院就要受理。《民事诉讼法》第二十二条规定： ...

已在本院2005年9月19日就作出的（2005）莆行终字第X号行政裁定书中认定。按照福建省建设委员会关于施工企业资质年检的要求和莆田市建设委员会莆市建综[ 人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定，法院应裁定不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。二审判决采信违法的复议决定认定俞某某的起诉未 ...

因此，原告的起诉不符合某诉条件，应当依法裁定驳回起诉。原告诉称禹房字x、x号房屋所有权证所登记的房屋栋数、面积与现状不符，不属于本条规定的不予受理范围，因房屋现状是在许昌市中级人民法院执行裁定书、协助通知书已经生效，第三人依法取得房屋产权后被原告改造、扩建所致，故原告 ...

规定，裁定：对田某的起诉，本院不予受理。 上诉人田某上诉称：一审法院裁定不予受理十分不妥。理由：1、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体 之规定，裁定： 一、撤销栾川县人民法院（2011）栾法立民初字第X号民事裁定书； 二、发回栾川县人民法院重新处理。 审判长曹园 审判员胡豫勇 审判员杨洪 ...

不予受理决定书，拟证明被告不予受理原告行政复议申请的事实； 证据2、北海海事法院(2002)海行初字第X号行政裁定书，拟证明原告申请行政复议未超过法定的60 ：“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否 ...

2005年8月30日在济源市煤炭资源整合某矿权审查表上的审查行政行为。 被告大峪镇政府辩称：一、崔某的起诉不符合某定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法 的内容，因此对该两个行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。而大峪镇政府在资源整合某议上作出“同意”的行政行为发生在2005年7 ...

撤销原审裁定，由涧西法院受理上诉人的起诉。 本院经审查认为，人民法院对于起诉的案件，受理前认为不符合起诉条件的应当裁定不予受理，提起诉讼的当事人称谓应 之规定，裁定： 一、撤销涧西区人民法院（2011）涧民立字第X号民事裁定书； 二、发回涧西区人民法院重新审理。 审判长曹园 审判员胡豫勇 审判员杨洪 ...

，并送达给原告吴某某。吴某某不服，向本院提起行政诉讼，在本院不予受理卷宗“行政案件审查表”中显示“交行政庭审查时间为二○○九年十二月十日”。本院经 第X号行政裁定书：“对吴某某的起诉，本院不予受理”。吴某某不服，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院认为原审法院对吴某某的起诉不予受理不妥， ...