诉某。 本院认为，关于本案是否超过起诉某限的问题。被告及第三人均认为原告的起诉某过了20年的诉某时效，因本案系行政案件，被告给第三人测绘（略）屋 记载的内容及所附测绘图，被告没有证据证实原告是知道的，按照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题的解释》第四十二条规定，即公民、法人或者 ...

王某乙因房屋登记纠纷一案，不服铜川市宜君县人民法院（2011）君行初字第x号行政判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 所有权登记行为违法。 三、驳回魏某、王某丙要求撤销房屋登记行为的诉讼请求。 案件受理费50元，由上诉人宜君县房地产管理所承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

X区X街居民委员会“公章”，因当时房屋登记部门实行的是“形式审查”制度，其已尽到合理审慎职责，故不以此作为行政行为不合法的依据。而原告与第三人之间的 无不当。原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第四项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的解释》第十条之规定，判决： ...

在结婚登记后共同出资建造，应属夫妻共同财产。所以，高某某在申请房屋登记时填写为其个人出资于1996年建造，属于隐瞒真实情况，提供虚假材料。而滑县人民政府下属 ，本院不予支持。二、最高某民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉 ...

南阳市房产管理局、第三人南阳市硫磷化工有限公司房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人张勇、张某 不享有房屋所有权。被告的登记行为并无不当。原告郝某某要求撤销该房产证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

威亚，河南华珠（略）事务所（略）。特别授权。 上列原、被告及第三人房产登记行政纠纷案，原告于2010年9月6日起诉来院。本院受理后，向被告及第三人 （二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条第三十三条之规定，判决如下： 确认被告为史某某颁发驻第x号房屋所有权证的行政行为违法 ...

崖底村民委员会（以下简称崖底村委）不服被告湖滨区房地产管理局（以下简称区房管局）房屋登记颁证一案，于2010年7月1日向本院提出诉讼。本院受理后，在 、《最高人民法院关于行政证据若干问题的规定》第一条第一款之规定判决如下： 撤销湖滨区房地产管理局颁发的三湖房权证字第x号房产证书。 案件受理费50元，由 ...

）要求撤销房屋登记一案，原告于2010年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。 《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡某乙的起诉。 案件受理费人民币50元（原告 ...

X路。 原告丰某某诉被告某房地产登记处撤销房屋登记一案，于2010年6月向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2010年6月29日 《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告丰某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元， ...

（以下简称“市房管局”）和被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）作出的不予受理房屋登记一案，原告于2009年12月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理 》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告毕某甲、陈某某、毕 ...