双方关于其施工部分的工程决算，审理中，征求原告的意见是否同意进行工程造价鉴定，原告明确表示放弃鉴定，故对原告的该项请求不予支持，原告可待有新的充分证据 该审计报告系上诉人前张村居委会单方委托会计师事务所做出的，潘某不予认可，故该审计报告不能做为本案的定案依据。现上诉人前张村居委会没有充分证据证明多付给 ...
//www.110.com/panli/panli_34148821.html-了解详情
并计入工程造价中；辉昌公司在N0.7标段的施工已完成工程造价约872.4912万元（实际工程款以审计部门的审计报告为准）。Im河南岸建设指挥部拟在本协议签订后10日内 看合同约定的工程量及价款在合同履行中有否增减变更，如无变更则不应再作造价鉴定。而辉昌公司与众岩公司签订的合同，由于业主的原因，修桥工程 ...
//www.110.com/panli/panli_20818487.html-了解详情
。 宋庄村委不服原判上诉称：1、原审按施工协议书和欠条认定工程造价错误，对工程造价应重新审计鉴定；2、工程有严重质量问题未竣工；3、原审判决支付违约金 负责人张某某出具确定欠工程款具体数额的欠条，现又以不知谁委托核定造价为名，申请重新审计造价，要求不予支持；因宋庄村委未按约定支付工程款。鸿兴公司按约定 ...
//www.110.com/panli/panli_303529.html-了解详情
全部付清。 被告委托上海文汇建设工程技术经济咨询服务有限公司对盈嘉园工程进行造价审计，整个审计工作也应于2003年3月30日结束，但时至起诉日，被告没有向 了答复，并作出维持原审价结论的意见，本院认可造价鉴定结论并作为本案的定案依据予以采纳。系争工程总造价人民币40，080，171元，盈嘉公司已支付 ...
//www.110.com/panli/panli_78850.html-了解详情
，原告系按上海市装饰装修标准结合93定额做出结算，被告委托审计单位给出的审计造价遗漏了水电部分，且审计书上无落款，要求被告在12月6日之前解决， 的工程造价为690,083.40元，另原告主张的拆除费20,000元不在鉴定结果中。经当庭质证，双方当事人没有异议。 因双方当事人各执己见，故本案调解未成。 ...
//www.110.com/panli/panli_2640559.html-了解详情
造价咨询有限公司对林业公司完成的工程量和工程价款作出《工程造价鉴定结算报告》，确认光明阁主楼建筑安装工程为16，923，831．56元，光明阁综合楼附楼 年10月27日，支付光明公司及光明电脑综合楼工程款项作出的(2000)X号审计报告；2．被上诉人林业公司2000年8月23日出具的已收到怡昌公司支付 ...
//www.110.com/panli/panli_34812.html-了解详情
侦查后，经三江县公安局委托会计师事务所做出《瑞泰审字（2007）第X号》审计报告后方得知，三江实业公司自2006年11月15日至2007年4月14日已 基字［2010］x号三江县金穗农产品批发市场工程造价鉴定报告：根据计算，三江县金穗粮油农产品批发市场工程造价为：x.60元。其中：已完工程为x.48元 ...
//www.110.com/panli/panli_19008130.html-了解详情
监某检查规定》的规定，工程结束后，应当由施工单位编制竣工决算、对竣工决算进行审计，并进行三级验收，如果工程不合格，应当返工、整改，仍达不到要求的，撤销 2009年8月10日收到王某丁、邵某缴纳的10万元管某。 （5）工程造价鉴定报告，证实内乡县优质小麦良种繁育基地项目一标某，按实际施工状况工程造价为（ ...
//www.110.com/panli/panli_37668937.html-了解详情
工地看管等事项签订一份《协议》，约定按农业银行综合大楼竣工结算的总工程造价补5%的费用给晋一建司。晋一建司先后于1999年10月9日和 中级人民法院提起上诉。二审中，昆明市中级人民法院认为昆明同心会计师事务所有限责任公司没有工程造价鉴定资质，且其所作的《基本建设工程决算审核报告》程序不规范，遂委托 ...
//www.110.com/panli/panli_105469.html-了解详情
工地看管等事项签订一份《协议》，约定按农业银行综合大楼竣工结算的总工程造价补5%的费用给晋一建司。晋一建司先后于1999年10月9日和 中级人民法院提起上诉。二审中，昆明市中级人民法院认为昆明同心会计师事务所有限责任公司没有工程造价鉴定资质，且其所作的《基本建设工程决算审核报告》程序不规范，遂委托 ...
//www.110.com/panli/panli_78697.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务