公司提交由长沙XX房地产开发有限公司委托长沙天正咨询有限公司编制的“建设工程造价编审结论确认表”，该表对AX栋工程审定工程款为x.52元。邵阳市XXX公司对 对原审审计结论进行了质证。鉴定机构湖南新星工程造价咨询有限公司对双方资料再次进行了复核，因双方提交资料无异，做出了“对原鉴定报告中的鉴定结论不予 ...

被告在与原告就工程款项无法达成一致共识时，积极地就该绿化及绿化内土建工程报送审计的事实； 10、文化广场东侧绿化工程取费结算表，拟证明该工程的绿化项目经 本案实际情况的，这种计价和计量的方法也是客观公正的，本院予以采纳。现原、被告双方虽然对该鉴定结论提出异议，但未能提交反驳证据，亦未提请重新鉴定，故 ...

电视柜规格发生变化是事实，应按变化后规格相应调整费用，该项计费金额应为x元。鉴定结论：1、原、被告无异议部分工程造价为x元；2、原、被告有异议部分 认为，本案为建设工程合同关系，双方在合同中关于某程价款结算的约定为工程验收合格审计后按总价的95％支付，支付时间最终由总包支付甲方后，甲方盖背书方可支付。 ...

根据原告与被告赵某共同要求，委托上海求是会计师事务所有限公司对原告与被告赵某承包经营的某酒店财务账目进行审计。上海求是会计师事务所有限公司于2009年3月以沪求会业（2009）鉴字第X号作出司法会计鉴定意见书，该司法会计鉴定意见书的鉴定结论为：1，某酒家2004年10月 ...

％，扣当月产量的5％。再审中原审反诉原告李某甲于2007年6月19日提出鉴定申请，2007年7月4日，委托平顶山华英联合会计师事务所进行审计。 并不欠李某甲承包款，请求依法驳回原审反诉原告李某甲的反诉请求。依据审计报告结论，其申诉理由成立。综上所述，河南省平顶山市人民检察院的抗诉理由成立，原审判决不当 ...

洛阳洪钊房地产开发有限公司开发马路街X号商住楼项目一九九八年投资计划的通知》(洛审计资[1998]X号)，该通知载明，该项目为旧城改造项目……该项目总投资为350 双方当事人在一审法院主持下对审计报告进行质证时，居业公司虽然有异议但其未要求重新鉴定，也没有提出相反证据推翻该鉴定结论，二审法院又通过重新 ...

遇特殊情况，双方协商工期延长），合同价款约380万（竣工结算时按实际工程量经审计后为准），地下障碍物与勘探资料不符时，承包方应及时通知发包方，经协商追加工程 法套入定额并无不当。一审中上诉人徐州伟利公司虽对鉴定结论提出异议，并提出补充鉴定，但作出鉴定结论的审计机构为双方当事人共同选定的具有相应鉴定资质 ...

元工程造价咨询有限公某于2007年3月16日出具《工程造价鉴定书》，鉴定结论为：造价确定的项目1,424,609.13元，施工水电费12,748.23元；乡企 9,025,946.04元。其中包括向八建公某拨付的工程款及材料款。该审计报告也反映出沈阳大学对设立乡企学院出资不到位，依法应当承担相应的民事 ...

应收江南公司x.11元，有待评判。 经江南公司申请，本院委托云南天禹司法鉴定中心对自1992至2005年根据双方内部承包合同，双方当事人之间所发生的工程款收支情况 他帐务往来进行重新审计。该鉴定中心于2008年7月18日向本院送达了天禹司鉴字2008第x号《司法会计司法鉴定报告书》，鉴定结论：（一） ...

存款利率计算)。 另外双方均辩称他们手中款均已用于合伙支出，但双方提供证据比较混乱，审计报告也大部分未做认定，一审法院也不再计入。 在1997年9月24日以后，该 没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力；第七十七条规定，鉴定结论的证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。在本案中，马某某以 ...