省略俯视图、仰视图。” 2007年11月20日，志成五金厂向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利不符合专利法第二十三条和专利法实施细则第十三条第一 本院不予支持。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定 依据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表 ...

要求公开的范围超出了说明书及附图描述的技术特征，违反了专利法第二十六条第四款的规定，应直接宣告无效。2、本专利缺乏创造性、新颖性和实用性，不应受到专利法 委员会的口头审理记录表中对此又无相应记载，亦无相应的文件交付记录用以证明，故应承担相应对其不利的后果。可以认定环达公司至少提交了附件中《江苏船舶》 ...

上述理由，专利复审委员会做出第X号决定，宣告本案专利权的权利要求1、3、4无效，在权利要求2的基础上维持本案专利权继续有效。 原告武某某不服该决定，在 ，并无不当。武某某诉称彪迪公司未提供《国家标准》原件应承担举证不能的法律后果，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第 ...

生产产品也不销售产品，并未侵犯原告的专利权。民祥建材公司已经依法对各商户进行了必要的审查，履行了管理服务职能。商户对其经营行为产生的后果应独立承担法律责任，与民 年6月6日，案外人孙某向专利复审委就涉案专利提出了无效宣告请求。专利复审委受理了该无效宣告请求。孙某向专利复审委提交了以下对比文件：施建荣于 ...

产品也不销售产品，并未侵犯原告的专利权。民祥建材公司已经依法对各商户进行了必要的审查，履行了管理服务职能。商户对其经营行为产生的后果应独立承担法律责任，与民 2007年6月6日，孙某乙向专利复审委就涉案专利提出了无效宣告请求。专利复审委受理了该无效宣告请求。孙某乙向专利复审委提交了以下对比文件：施建 ...

生产产品也不销售产品，并未侵犯原告的专利权。民祥建材公司已经依法对各商户进行了必要的审查，履行了管理服务职能。商户对其经营行为产生的后果应独立承担法律责任，与民 年6月6日，案外人孙某向专利复审委就涉案专利提出了无效宣告请求。专利复审委受理了该无效宣告请求。孙某向专利复审委提交了以下对比文件：施建荣于 ...

以原告的专利系重复授权、专利复审委员会已受理其对本专利提出的无效宣告请求为由，作为对抗本专利权利的基础和依据，并要求本院对本案中止审理。根据本案查明的事实 通讯有限公司自本判决生效之日起，停止侵犯原告株式会社建伍第x.X号外观设计专利权的行为； 二、被告北京颐畅圆高科技有限公司自本判决生效之日起，停止 ...

认定，并无不当。 对一项专利是否符合专利法规定的授权条件或者是否应当被宣告无效，必须是以专利权利要求书记载的技术方案内容为准，在权利要求书不清楚的情况 某某的合法权益，也无证据证明盼盼公司请求专利复审委员会宣告本案专利权无效致使游某某遭受了精神损害和经济损失。 综上，游某某所提上诉理由因缺乏事实和法律 ...

第2条第3款之规定为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。专利复审委员会经审查认为，本专利主视图上分布有密集的倾斜条纹，结合俯、仰视图，若这些条纹为 纠正。综上，鉴于x.X号外观设计专利已经授权，其视图中的错误已无法通过修改的方式得到更正或挽救，并且其后果足以导致本领域普通技术人员对视图中的外观设计 ...

在审查过程中，被告没有按照《专利法实施细则》第六十七条的规定将专利权无效宣告请求书和有关文件的副本送交原告，使原告丧失了在指定期限内陈述意见的权利 决定的相关证据，致使本院对该决定的合法性无法进行审查,被告的行为违反了行政诉讼法的相关规定，其应承担因举证不能而造成的法律后果。原告在行政诉讼中提交的用于 ...