、利诱的形式，违法唆使组民剥夺彭某甲的分配权利，从根本上违反了《宪法》、《妇女权益保障法》、《土地承包法》等法律规定，这样的决定因违反法律 ，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村X组织成员资格的一般原则。本案中，彭某甲户口虽同 ...

双方当事人进行座谈听证，因被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，且也没有法律规定政府重新作出具体行政行为时，重新调查 林木、林地权属争议处理办法》 第四条处理林木、林地权属争议，必须依照国家宪法、法律和法规，尊重历史，注重现实，有利于保护森林、发展林业，有利于安定团结， ...

经省委组织部、省高级人民法院研究决定，按照德才兼备和公开、平某、竞争、择优的原则，采取考试与考核相结合的方式，在中编办给我省法院下达的中央政法编制中 初任法官任职人选职位表》。 一、选拔条件 （一）基本条件 1、具有中华人民共和国国籍，拥护中华人民共和国宪法，年满23周岁（1987年9月2日以后出生） ...

、办公厅副主任孙军工介绍说，这两个规定都是为了进一步落实公开审判的宪法原则，提高司法民主水平，保障人民群众对人民法院工作的知情权、参与权、表达权和 。依法公开审理的案件，旁听人员经过安全检查就可进入法庭旁听。审判委员会委员基本情况公开，保障当事人行使回避权。延长审限情况公开，保障当事人及时获得司法诉讼 ...

民事调解书是否违背法律规定。 本院再审认为：当事人的诉讼权利义务，是我国宪法关于公民基本权利义务的原则在民事诉讼上的体现。诉讼上的权利是民事诉讼法赋予当事人维护 情况下，张某甲不应向社旗县人民法院提起诉讼；同时违背了一案二立的原则。社旗县人民法院（2009）社民一初字第X号民事调解书违背了即案外人异议 ...

系中国企业的股权，因此，根据当事人对管辖法院的约定指向及国际私法的＂最密切联系原则＂，本案纠纷的解决应适用中华人民共和国法律。 台达公司系台商独资企业，四 严重的错误。１、中国台湾居民不是外国人，将台湾人当作外国人对待，违反国家宪法和法律的规定。《中华人民共和国外资企业法实施细则》规定：＂香港、澳门、 ...

支持。另一方面，竞业禁止是对劳动者择业权的一种限制，而择业权是宪法赋予劳动者的一项基本权利，故对竞业禁止条款还应从其有没有违反公共政策、公序 限制补偿金管理制度》规定的相关内容予以确认。故被告关于《商业秘密保密合同》违反公平原则而导致合同无效的抗辩主张，理由不充分，本院不予采纳。 原、被告双方签订的《 ...

系中国企业的股权，因此，根据当事人对管辖法院的约定指向及国际私法的＂最密切联系原则＂，本案纠纷的解决应适用中华人民共和国法律。 台达公司系台商独资企业，四 严重的错误。１、中国台湾居民不是外国人，将台湾人当作外国人对待，违反国家宪法和法律的规定。《中华人民共和国外资企业法实施细则》规定：＂香港、澳门、 ...

十条第二款规定:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利 的判决属适用法律错误。三、一审判决违背了司法权有限干预行政权和村民自治的法律原则。被上诉人是否取得与上诉人原有村X村民资格以及是否应享某一致的村民 ...

十条第二款规定:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主 判决属适用法律错误。三、一审判决违背了司法权有限干预行政权和村民自治的法律原则。被上诉人是否取得与上诉人原有村X村民资格以及是否应享有一致的村民待遇， ...