有困难，儿子可由被告来抚养。 本院认为，本案的争议焦点一、原、被告的婚姻是否有效；二、双方签订的离婚协议书是否有效。原、被告系自由恋爱后未婚先孕， 离家出走与原告分居生活，对家庭、子女不尽应尽的义务，最终导致夫妻间感情破裂。分居期间，原、被告就离婚及共同财产达成协议，从协议载明的内容来看，双方就离婚 ...

户、过户、同住亲属协议书》无效。 原审审理中，华某甲称，第一，华某甲作为家庭的代理人办理了《申请分户、过户、同住亲属协议书》，这是华某乙与甘某某协商 侵犯。本案争议的焦点是大康公司对系争房屋《申请分户、过户、同住亲属协议书》的办理是否有效。首先，1995年8月21日，华某乙、甘某某因动迁被分别安置到系 ...

，二人虽然进行了结婚登记，但实际上并未真正建立起家庭，既没有关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的任何约定，被上诉人也没有因抚育子女，照顾老人或协助 某与姜XX于2007年7月30日达成的补充协议是否有效。 郭某认为，双方所签协议无效，该协议并非上诉人的真实意思表示，因为被上诉人要求给予补偿不具备 ...

××、张××各分得1500元，宁光辉赔偿款4000元谢××接收，应认定为家庭共同财产，家庭成员共同分割后继承。权保山偿还给张××生前借款2500元也应认定 原审查证事实相同。 本院认为，本案再审争议的焦点是张××将案涉房屋赠与张××的行为是否有效。2003年元月23日的《赠与书》显示张××和吴××将案 ...

双方之间的夫妻关系。2、子女抚养及财产分割按双方已经达成的协议。舞阳县人民法院于2008年7月23日作出（2008）舞民初字第X号民事判决，该判决生效后 损失的责任。原审在未查明谢××将长安之星面包车出卖给他人是否有效的情况下却将该车判归魏××所有不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五 ...

月18日早晨，仇某芝因病去世。因原告身患疾病，只得带着女儿回娘家生活，就家庭财产及5亩承包耕地的问题与被告在2009年3月3日达成协议。双方约定 ，但该协议中第4条没有违反法律的规定，至于协议的其他内容是否有效，不影响第4条的效力。因此，原告要求被告按协议约定支付租金小麦2000斤，本院应予支持。被告 ...

争议焦点为：原告常某某与被告唐某某签订的购房协议及补充协议是否有效，本案法律责任应由谁承担及如何承担。 围绕本案的争议焦点，原告陈述：房屋买卖合同是双方真实 证据有：1、新闻报道二份，证明被告唐某某所售房款用于购买彩票支出，未用于家庭支出；2、离婚协议书及离婚证各一份，证明涉案房产在离婚时约定归其所有 ...

，双方发生纠纷，后于1999年6月10日，经村、组处理，封××、和××就家庭共有财产达成一致意见。于1999年6月28日，经内乡县公证处公证，制作调解协议 与被告和××签订的协议是在平等协商、等价有偿下签订的，且已将原告应继承的房产份额，在原告法定监护人和××同意下，将所有权转移给自己，应为有效协议， ...

，按其请假天数已扣发工资x元。 原审法院认为：原、被告双方争议的焦点为：1、原、被告双方达成的协议是否合法有效2、在本案中被告马某某是否应承担 》的公交[2007]X号文件中云南省“2006年城镇居民家庭人均全年可支配收入x元”的规定，本院对原告董某的主张依法应予以支持。但考虑到被告马某某交通事故发生 ...

6万元，在2006年2月底前向黄某某支付第二笔转让费8.20万元。在第一笔转让费是否支付问题上，双方存在争议，法院查明，黄某某曾给屠某某书写了收到6万元现金 诉讼费用。其上诉理由是：屠某某与黄某某在2005年8月13日签订的协议是有效的，屠某某已经支付了6万元。 黄某某同意一审判决。针对屠某某上诉理由 ...