x元。系按照山东省城镇居民人均可支配收入计算。经审查，原告系农业家庭户口，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第某十条规定 期间的债务利息。 案件受理费4667元，由原告宋某某承担2366元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担2301元。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

某民一同死亡的宋富强生前系河南省宁陵县X路管理局职工，其户籍性质系非农业家庭户口。 同时查明，本案被告文某己系被告邓某的雇用司机，事故发生 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何利国 审判员蒋立 ...

父。 两原告共同委托代理人李某伟，广东瀚X律师事务所律师。 被告中国太平X财产保某股份有限公司深圳分公司。 负责人何某，总经理。 委托代理人王某某，系该公司 债务关系消灭。两原告以及受害人为家庭经济共同体，故债权与债务混同，债权债务关系应消灭；3、两原告为夫妻，其拥有共同财产，也不存在赔偿的事实。 经 ...

他保险凭证均不显示免除保险人责任的条款的内容，原告否认见过此《家庭自用汽车损失保险条款》，故该免责条款对原告不产生效力。根据《保险法》第五 履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，原告魏某某承担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担3412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

（集团）有限公司。 法定代表人：陈某某。 委托代理人：王某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。 负责人：张某。 委托代理人：赵某某。 委托代理人： 有：1、原告身份证、户口簿及禹州市X乡X村委会证明，用以证明原告身份情况、家庭成员关某及原告刘某丁、宋某某系本事故中受害人刘XX、刘XX ...

，但与原告李某某2005年11月27日颁发的身份证相吻合，能够证明原告家庭经常居住地在商丘市梁园区X路X路X号，其异议理由不予采信， 上述的实际损失超过本案交强险各分项赔偿限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心分公司在第三者责任险责任限额内向原告赔偿5618.35元〔8262.28元 ...

由于本次交通事故造成了徐某甲终身残疾，且无论从身体上、精神上乃至家庭亲属均会带来较大的且难以弥补的精神痛苦和影响，徐某甲诉请精神 本案案件受理费9023元，被告河南省开封汽车运输总公司六公司负担1442元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司负担7581元（案件受理费原告徐某甲已预交，待 ...

。 负责人章某，总经理。 委托代理人王某丁，男，26岁。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，营业场所安徽省宿州市X路X号。 负责人巩某， 的统计数字，2009年度山东省城镇居民可支配收入（x元/年）及农村居民家庭人均生活消费性支出额（4417元/年）高于本院所在地城镇居民可支配收入（x ...

。 法定代表人梁某某，经理。 委托代理人毛某，男，33岁。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，营业场所安徽省宿州市X路X号。 负责人巩某， 的统计数字，2009年度山东省城镇居民可支配收入（x元/年）及农村居民家庭人均生活消费性支出额（4417元/年）高于某院所在地城镇居民可支配收入（ ...

责任免除二者并非原审法院认为的并列关系，而是相互包含、交叉的关系。也就是说，属于保险责任的情形未必保险人应当赔偿，还需要结合责任免除条款进行印证，方能最终确认是否 在事实同一的情况下责任承担相异，故双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条与第七条所载内容在适用上存在矛盾 ...