日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代某人闫某和被告平安财产保险公司济源中心支公司的委托代某人卢心波、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 赔偿经过、赔偿数额、责任划分均无异议，但车辆驾驶人冯XX无驾驶证，其不予理赔的原因就在于此。故请求本院公正裁决。 原告提供的证据有：1、济公交认字 ...

时至2008年1月30日24时止，车辆使用性质为家庭自用汽车。 庭审中，被告出示了一份被告公司的保险条款并主张该条款系双方订立的商业性质机动车辆保险 保险合同的当事人应当按照合同约定办理报险、勘察现场、合理确定人身及财产损失、并办理保险理赔等手续。本案中，双方主要争议在于原告驾驶车辆发生交通事故后因为 ...

天渡律师事务所律师。 委托代理人田旭东，北京市天渡律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区X街X号X层。 负责人刘某，中国 三分之一的责任。家庭成员误工费、车辆损失费张某没有提交证据，保险公司不同意承担。张某在向保险公司理赔时未向保险公司交齐理赔材料，责任在张某 ...

特别授权诉讼代理人：刘学武，云南滇玉律师事务所律师。 原告李某某诉被告永安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“永安公司”）、被告赵某某道路交通事故人身损害 等级为一级，鉴于李某某从事的是交通运输工作，且户口已登记为非农业家庭户口，参照上一年度城镇居民人均全年可支配收入为9266元，计算20年， ...

丰台支公司支付相应的赔偿款,并不违反法律规定。人保丰台支公司应当按照保险合同约定对杨某某承担理赔责任。其次,从立法目的上看,一审法院适用的《保险法》第 单（副本）、车辆保险索赔申请书、家庭自用汽车损失保险条款等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：我国现行法律、法规并未规定财产保险合同的权利义务随 ...

保险标的有法律上的利害关系，对本案所涉小轿车有保险利益。原审据此判令上诉人承担保险理赔责任正确，本院予以维持。上诉人认为被上诉人葛某未履行 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈瑞晖 ...

某，男，42岁。 委托代理人陈某某，男，67岁，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司。 负责人文某，公司经理。 委托代理人黄烨，河南黄国 事宜原告与受害人魏某荣经信阳仲裁委员会调解达成了协议。原告持调解书要求被告理赔，但经被告计算“交强险”赔款x元，第三者责任险赔款9181元，合计x.8 ...

支付给张某朝家属x元。另查明，死者张某朝生前系南阳市世纪星房地产有限公司员工。家庭状况为妻子马某英，X年X月X日生，长女张某雅X年X月X 的有效证据加以支持，不予支持。以上费用共计x元，按人寿财险南阳公司与渤海财产保险公司应承担的理赔责任比例为3:7，人寿财险南阳公司应承担x.5元。本案原告张某与死者 ...

，1963年出生。 委托代理人：韩某，河南长庚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市X路西段。 负责人：张某乙，该 各项经济损失共计x元。后原告向被告申请理赔x元，被告不予理赔，双方形成纠纷。 另查明，管泽会系非农业家庭户口。 本院认为：原、被告签订的机动车 ...

被保某机动车的实际价值等于新车购置价减去折旧金额后的价格。故事故车辆的理赔公式应为：即47万元一47万元×{(2002年11月一2009年7月)68个月 除与原审法院判决认定基本事实一致外，另查明，鲁山支公司提供的“中国人民财产保某股份有限公司家庭自用汽车损失保某条款第十条（保某金额）显示，保某金额由 ...