判令创意先公司赔偿云网公司损失二十八万元及其为诉讼的合理支出二万元，并承担本诉和反诉的诉讼费用。 本院于2004年3月30日公开开庭审理了本案。 先科贸有限公司； 三、双方均不再追究对方有关域名的其他法律责任； 四、双方对本调解协议内容均负有保密义务； 五、本诉案件受理费一千元由北京创意先科贸有限公司 ...

以新文通公司侵权所得为据确定该赔偿数额，不再全额支持仁爱研究所的诉讼请求，而仁爱研究所对于其不合理的诉讼请求部分所对应的诉讼费用，应自行予以负担。对于仁爱 文通公司公开致歉的诉讼请求予以支持，具体方式和范围由本院予以酌定。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项之规定，判决如下： 一 ...

转让费。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告转让费x元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告中龙创公司答辩称：原告所述与事实不符，被告已于2002年7 支付5万元商标转让费及逾期支付的相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 北京中 ...

并赔偿损失5万元，合计35万元。并承担本案诉讼费用。 原告新平治公司对其陈述事实在举证期限内提供的主要证据有： 证据一，2002年6月16 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回中山市新平治环保节能有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费7760元，由中山市新平治环保节能有限公司 ...

。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告转让费（略）元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告中龙创公司答辩称：原告所述与事实不符，被告已于2002年7 支付5万元商标转让费及逾期支付的相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 北京中龙 ...

)；判令两被告承担本案的所有诉讼费用，并赔偿原告为处理本诉讼而支出的费用人民币20万元。 原告联志公司在诉讼中提供了如下有关证据： 1、1994年11 宾馆和被告顺德市联威实业发展有限公司负担。因上述费用已由原告预交，故两被告应承担的诉讼费用在履行上述判决确定的债务时一并迳付给原告，本院不再作收退。 ...

和投资以及成立中外合资经营企业南国酒店公司的一系列合同均无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的有关规定，民事行为被确认无效后，当事人 。 案件受理费50元，由被告佛山市南国酒店有限公司负担。华兴策略有限公司、佛山市南国商贸有限公司承担连带责任。因上述费用已由原告预交，故被告应承担的诉讼费用 ...

日起，按中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算至实际支付之日止)，并承担有关诉讼费用。 原告在举证期限内提供了以下三套证据：1、被告于2003年3月12 鉴定费2，500元迳付被告。双方各自应向对方迳付的诉讼费用冲抵后，被告最终应向原告支付诉讼费用8，880元。 以上给付金钱义务，应于本判决生效之 ...

判令创意先公司赔偿云网公司损失二十八万元及其为诉讼的合理支出二万元，并承担本诉和反诉的诉讼费用。 本院于2004年3月30日公开开庭审理了本案。 先科贸有限公司； 三、双方均不再追究对方有关域名的其他法律责任； 四、双方对本调解协议内容均负有保密义务； 五、本诉案件受理费一千元由北京创意先科贸有限公司 ...

位求偿权。原告请求判令被告赔偿货款损失30，250美元及本案的诉讼费用。 被告辩称，本案货物的贸易条件为CIF，货物在装船港越过船舷后风险即转移至买方， 为500公斤，货物价值为23，500美元，运抵国和指运港为印度孟买。 庭审中，争议双方对于案件的争议焦点集中于下列方面： 一、关于原告在本案中的代位 ...