是对本次事故发生的时间、地某、损害后果以及事故人员责任大小等事实的认定，是湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队依照法定程序，通过调查分析 赔偿金、精神损害抚慰金、误某、护某、交通费等共计133230.88元；因另案原告李某某在本次交通事故中受损失163699.53元，其中医疗费、住院伙食 ...

是对本次事故发生的时间、地某、损害后果以及事故人员责任大小等事实的认定，是湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队依照法定程序，通过调查分析得出 赔偿金、精神损害抚慰金、误某、护某、交通费等共计98279.11元；因另案原告康某某在本次交通事故中受损失177557.6元，其中医疗费、住院伙食 ...

在处理程序上没有违法，被告卢某是否在事故现场勘验笔录、示意图等证据上签字确认，对交某部门分析、确认事故原因和事故参与人不产生实质性影响；原告在本起事故中 某甲的请求不违反法律规定，本院予以准许；原告郑某甲请求赔偿的住院伙食补助费计算标准应以湖南省的相关统计数据为参考依据，其交某损失中不能提供证据证明是 ...

复印件1份，拟证明：①根据伤者左顶骨外板骨折、左顶骨头皮挫裂伤术后，分析系交通事故所致；②建议后续治疗费1000元；③住院期间一人护某，伤后全休 元/天）、交通费200元、后续治疗费1000元，合计8377.7元，其中属交强险伤残赔偿费用3907.7元，医疗赔偿费用4150元。另查明，本交通事故发生时 ...

、原告请求赔偿精神损害抚慰金的事实和法律依据是什么 本院对争议证据的分析和认定：被告陈某不认可横公交认字(2010)第B（略）号《道路交通事故认定书》 元／天17844.84元，多出部分，本院不予以支持；7、交通费属于赔偿的范围，原告主张赔偿210元属于合某范围，本院予以支持。以上七项合某81693. ...

头盔。2005年11月3日，荥阳市公安局交通巡逻大队经现场勘查、询问调查、分析论证作出第（略）号交通事故认定书，认定此事故系因王某庚驾驶机动车在道路上行驶 人闫某戊上诉称被上诉人王某庚承担50%赔偿责任过低的请求不能成立，本院不予支持。受害人马梅英虽对交通事故的发生没有责任，但其乘坐摩托车未戴安全头盔 ...

说法错误。事实上交通事故责任认定书是行政机关根据交通法规作出的行政处理，对事故的原因未作任何调查和分析，故该事故认定书并不代表本案民事赔偿责任的划分依据，更 元，护理费x元，残疾赔偿金x元，后续治疗费x元，住院伙食补助费1230元，交通费800元，营养费3000元，合某x.49元。 另查明，原告戴某有 ...

对此，不但有目击证人证实，也有监控录像进行佐证，株洲市公安局交某支队石峰大队通过调查取证后认定原告阳某甲承担主要责任，不但有充分证据证明，而且在责任划分上还 认定书中的责任划分予以采信，并据此作为被告许某对原告阳某甲损某承担赔偿责任的依据。原告主张交某事故责任认定书，与客观事情不符，应当由被告许某承担 ...

相撞，造成原告王某受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，被告刘某乙贤驾车逃离事故现场。经交警部门现场勘察调查取证，认为被告刘某乙驾驶摩托车 2010-2011年湖南省道路交通事故损害赔偿项目城镇居民人均可支配收入计算。6、法医鉴定费应参照有关鉴定机构出具的报销凭证认定。7、原告要求赔偿交通费400元， ...

货物运输合同并使用该车运输时，交通事故致人损害的，被告公司作为该车的出卖方，不承担民事赔偿责任。3、实际营运人王某对该车享有完全的支配、控某、收益权。被告公司 某公司愿依法理赔，但按约定，应按2008年标准计算，精神损失费过高，误某、交通费，无票据支持，不应赔付。 原告张某乙、张某丙、张某丁为支持自某 ...