阎某甲受伤。同日原告被送往安阳县第一人民医院抢救治疗，9月26日出院。经公安机关认定，被告刘某某负主要责任。被告李某某负次要责任，原告阎某甲无责任 二人虽然对事故认定提出异议，但未提供足以推翻该事故认定的证据，故本院对公安机关作出的事故认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定， ...

故本院不予支持。关于被告人曾某某及其辩护人辩称的曾某某未贩卖毒品给颜某某，对公安机关从其身上搜出的毒品只能认定为非法持有毒品的辩护和被告颜某场辩称 或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 ...

指定的接待场所提出。上诉人非法进京上访，并在中南海周某地区滞留，应收到行政处罚。北京市公安机关在对上诉人训诫后移送（略）公安局管辖，符合《公安机关 的违法行为尚不足情节较重，给予行政拘留十日处罚畸重。 综上所述，被上诉人作出的公安行政处罚决定，认定事实基本清楚，但行政处罚显失公正，应予变更。依照《中华 ...

纪要如下：“人民法院审理行政案件，依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例，参照规章。在参照规章时，应当对规章的规定是否合法有效进行判断，对于合法有效的规章应当适用”。而公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（2006年8月24日公安部令第X号公布）是 ...

程序错误，不应作为定案的依据。本院认为，公安机关在作出事故责任认定时，原告伤残并未确定，且第一被告对公安机关认定书的真实性和认定意见没有异议，现第二被告 在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，第二被告应在强制保险责任限额内对原告的实际损失承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任。关于原告的损失 ...

机关办案人员身份不明，未按行政处罚法规定的程序办案，违反法定程序。4、被诉公安行政处罚决定适用法律错误。5、一审判决认定事实和适用法律错误。请求本院依法撤销 治安管理处罚法》第三十三条第（一）项规定由公安机关予以行政处罚的违法行为。被上诉人公安睢阳分局对该取土行为具有管辖权。上诉人任某乙所提非法取土属 ...

理由成立。相互印证的证据足以说明，被告人高某某是在企图逃避罪责。据此，公诉机关的指控证据本院予以采信，本案事实足以认定。 五、被告人师某戊寻衅滋事案。 罪名成立，本院予以支持。被告人高某某主动检举揭发他人的犯罪，并经公安机关查证属实。对公诉机关认定被告人高某某有立功行为的建议，本院予以采纳。被告人师某 ...

意见：（一）原审判决认定事实错误。原审法院认定申诉人“为寻找被盗物品而非法拘禁他人并对其实施殴打”与事实不符，事实上申请人并没有非法拘禁及殴打行为；（二）尹某某、牛 坡给照宾7000元钱这事。 24、2009年2月20日中院对兰x的询问笔录。我对公安机关说的给尹某某7000元钱不属实，那是他们逼着让我 ...

。 一审法院认为，被告方城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告石某某作出治安处罚依法享有职权。原告石某某的行为违反《中华人民共和国 事实清楚的前提下，才能依法行使职权。结合本案，经对被诉具体行政行为的合法性审查，以及对公安机关认定事实所依据的证据分析，被上诉人方城县公安局认定上诉 ...

年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员殷建高出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉 的脖子、用尖刀威胁，逼迫邹某丁拿出现金300元及手机一部。公安机关于同日对刘某某涉嫌犯抢劫案立案侦查。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程均无 ...