的违法行政给造成损失三万元。请求法院查清事实，依法撤销被告所作出的行政处罚。原告向法院提交的证据：1、2007年11月23日林州市人民政府为李某源颁发的集体 规定，根据《风景名胜区条例》第四十一条之规定：对原告李某某决定罚款5万元；限3日内拆除的行政处罚，原告不服于2011年8月1日向本院提起行政诉讼 ...

X区人民法院一审认为：洛阳市公安局西工分局对张某乙的行政处罚适用法律法规正确、程序合法。洛阳市X区人民法院于2003年10月15日作出（2003）西行初字第X 邵某的基本事实及张某乙殴打他人的定性予以认可。根据本案现有的当事人陈述、证人证言、病历材料和鉴定结论等证据，足以支持对张某乙踢打邵某事实的认定 ...

某某老年公寓建筑工地发生一起起重伤害责任事故，被告以原告公司管理混乱为由，对原告作出罚款x元的行政处罚，原告认为，某老年公寓因不能向原告签发开工令，原告早已 罚字（2010）第（18）号行政处罚决定。某某建筑公司不服，向本院起诉。 综合当事人的诉辩和审理情况，就本案当事人的争议焦点相关某题，本院审查和 ...

决定，给予原告15日拘留，并处500元处罚款的行政处罚。但原告没有实施故意伤害他人身体的违法行为，被告对原告作出行政处罚没有事实根据，明显证据不足；并且 一致，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条有关“行政机关作出处罚前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据”的规定，直接某响到被 ...

行政复议申请，2010年9月13日，内黄某人民政府经复议作出维持被告内黄某公安局对史某某的行政处罚决定。史某某不服该复议决定，于2010年9月21日向 三条第（一）项第3目规定“行政处罚告知制度。县级以上行政执法部门制作的行政处罚事先告知书，凡涉及行政处罚裁量的，应当向当事人告知本机关拟选择的处罚种类 ...

注销登记通知书，虽具有真实性，但与本案被诉行政处罚决定无关联，故本院不予采纳。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：上海A贸易商行系原告 并依原告申请举行听证、进行复核，依照相关规定经集体讨论后，作出责令原告改正违法行为、并处罚款的行政处罚，事实认定清楚、法律适用准确、执法程序恰当，处罚 ...

经审理查明：被告濮阳县公安局于2009年9月10日作出濮县公（治）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，认定2009年4月12日、2009年4月 居住地公安机关行使管辖权。《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。梁某某以此为据认为其已 ...

行为的张某某、苗某分别处以200元罚款的行政处罚；对无证据证明殴打高某某的李某丁、李某丙不予处罚，符合法律规定，应予支持。鉴于李某乙 （待）决字[2007]第0187、0188、0190、0191、X号《公安行政处罚决定书》，责令被上诉人重新作出处理决定；2、本案件诉讼费用由被上诉人承担。高某某上诉的 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 2009年2月6日正阳县公安局作出正公(真)决字(2009)第X号公安行政处罚决定，查明：2009年2月6日16时许，邓某某 《治安管理处罚法》第二十六条第四项规定。我局对邓某某的行政处罚，认定事实清楚充分，适用法律正确，处罚程序合法。请求予以维持。 二审法院查明的事实 ...

争议的焦点是：上诉人主观上是否有“以事故后修复的处理车冒充商品新车销售”的故意。争议点为：1.被上诉人作出的行政处罚决定，适用法律是否错误；2.行政 管理部门申请批准，并通知当事人”。被上诉人对上诉人汽车的封存、申请、审批、告知均依法进行，不存在程序违法问题。 本院认为：被上诉人在具体的行政执法中，对 ...