郑州市X区位于某州市X区X路X号。2009年3月起，该小区开始进行业主委员会改选。2009年3月7日，明鸿新城社区发布关于某荐单元楼业主代表 作出的（2011）金行初字第X号行政判决。 郑州市明鸿新城业主委员会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回上诉。 本院经审理查明的事实 ...

和原审第三人提出业委会无原告诉讼主体资格，且系重复起诉的主张，法院不予支持。 2003年9月1日施行的国务院《物业管理条例》规定，物业管理区域内按照 交接公建配套清单；6、无锡市物业管理区域内业主委员会备案回执；7、金乐华庭小区业主大会关于采用法律手段维权的表决及小区业主的签名表。 原审第三人向原审 ...

（下称房产公司）诉被告上海市南汇区XX业主委员会物权确认纠纷一案，本院于2009年10月9日立案受理后，依法由审判员杨建芳独任审判，于 原告作为开发商已经将分体式变电站作为小区供电的公用设施交付小区业主使用至今，对此事实原、被告均无意见，故实际已经作为公共设施的分体式变电站根据法律规定理应属于XX小区 ...

的证据，故其辩称建源公司建造讼争车库占用莲花苑小区业主共有的道路、绿地和消防通道的理由不能成立，不予支持。讼争车库中车位的归属，应由建源公司与 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由新乡市红旗区莲花苑小区业主管理委员会、许某某、王某某、张某某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长张 ...

。5、对被告辩称已支付的费用问题，原告认为，2002年2月8日小区自行车棚改造的大理石、红砖、水泥、黄沙计13，000元、2002年4月 中国人民银行城乡居民定期存款利率计算]； 三、原告上海市闸北区远龙公寓业主委员会的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币35，163元，由原告上海市闸北区远龙 ...

苑小区由二原告投资建设，并根据人民防空要求修建了防空地下室。由于法律未明文某定防空地下室属小区业主共有的公共设施，而上海市静安区房屋土地管理局出具的《房屋 被告良宇公司20%的管理费，与法无悖，应予以支持。 原审法院判决：被告上海市静安区大闻丽都苑业主委员会、被告上海良宇物业管理有限公司应于本判决生效 ...

代表人：卢某某，经理。 委托代理人：郭江波，汕头市法律服务所法律工作者。 被告：汕头市紫云庄东信小区业主管理委员会。住所地：汕头市龙湖区紫云庄X幢X。 月31日签订的《物业委托管理合同》有效的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持；但要求被告继续履行该合同至合同期届满的诉讼请求，因原告在诉讼期间以公告 ...

董事长。 委托代理人田某玱，男，系该单位法律顾问，住（略）。 原告(反诉被告)川江教师新村业主委员会与被告沈阳城花物业管理有限公司(反诉原告)物业管理委托 30万元，第12条规定乙方每年向甲方支付人民币6万元，作为业主委员会活动管理经费及小区公益性活动，第13条规定乙方保证在2003年12月20日之前 ...

解除合同。盖的是当时任林山刻的章“郑州广发花园业主委员会”。原告在三个月的试用期里，小区发生多家业主家中被盗、电动车丢失、监控设备被砸、公则被扒、 广发花园小区。现原告要继续履行合同并赔偿损失，无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回 ...

，也未计入小区房价，应由中心管理并逐步收回投资。另查明，安阳市房产管理局文峰分局物业管理科证明：经街道办事处、社区审核通过南湖新村一期业主委员会，已在 业主所有，上诉人不应返还浴池及租金，业主委员会向上诉人主张权利不应得到法律的支持。原审判决认定事实、适用法律错误，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的 ...