，仅负责在具备线路架设条件的情况下的线路进行架设，以及架设后依据供用电合同进行供电并为国家收取电费。环城供电局没有找原告进行帮工，原告也没有 ，并不足以证明其职业，且马某某没有其它证据证明其收入状况，故按照农村居民人均纯收入标准计算误工费，4806.95÷261×222＝4088.67（元）；被扶养人 ...

92m。而该电杆的所处位置为进出明珠小区大门口主干道边，这条主干道是明珠小区居民与车辆主要通行道路，断路器裸露处悬空于主干道上空。电杆周某及上空未有警示标志 号电杆及附属设施给被上诉人工商汉台分局市X路家属院供电，但双方至今未签订供用电合同，对供电设施产权分界点及维护管理未作约定，致使上诉人区电力局和 ...

南县X村委会的证明、供用电合同、电费清单、平南县土地管理地籍登记资料各一份，证实原告与其法定代理人在平南县X镇X街共同生活，为城镇居民;3、平南县 小腿膝下以远缺失属六级伤残和体表面大面积瘢痕遗留属拾级伤残，原告为城镇居民，故原告主张残疾赔偿金x元/年×20年×58%=x.4元，符合法律规定，本院依法 ...

行为能力人。原告郭某丁系死者郭某丙春之兄。死者郭某丙春生前系农村居民。原告因郭某丙春死亡所遭受的损失依法计算为：死亡赔偿金x元(4512.5元／年 使用被告资阳供电局提供的电力资源，并向资阳供电局交纳电费，二者已形成了事实上的供用电合同关系，被告欧某牵出的电线从其电表箱内连接，所用电亦交纳电费，因此， ...

路西七户用户的电费。平桐路西的七户用电户与被告已构成事实上的供用电合同关系，被告作为供电企业因其是农村X路的电力供应者、电费收取者、电力 没有依据，不予支持。2005年度职工平均工资x元，丧葬费为7141元。2005年农村居民人均年生活消费支出为1891.57元，原告李某某已没有劳动者能力，事故发生时 ...

路西7户用户的电费。平桐路西的7户用电户与被告已构成事实上的供用电合同关系，被告作为供电企业因其是农村X路的电力供应者、电费收取者、电力 没有依据，不予支持。2005年度职工平均工资x元，丧葬费为7141元。2005年农村居民人均年生活消费支出为1891.57元，原告李某戊已没有劳动者能力，事故发生时 ...

雇请被告彭某某铲车，该铲车由被告徐某丙驾驶，在乐平矿务局沿沟煤矿井口片居民陈某春家门前铲煤矸石，因铲车作业受到电线阻挠，被告石某某、徐某丙 现场照片、景德镇市公安局乐涌分局沿沟中心派出所有关证明材料及询问笔录、证人证言、供用电合同、抄表时间安排通知、电费发票、变电站运行记录及运行记事、已支付费用证明、 ...

兄弟姐妹6人。2008年河南省在岗职工年平均工资x元，农村居民人均消费性支出3044元，农村居民人均纯收入4454元。原审法院认为：死者赵XX用其所有的 、上诉人漯河供电公司属于企业，其与和其有XX使用关系的用电户之间属于平等民事主体之间的供用电合同法律关系。界定上诉人应否负有“监管职责”应当依据双方 ...

，导致死亡后果产生。 另查明：被告系张桂英及附近其他居民的供电方，在张桂英死亡之前，原告与被告之间无订立书面供用电合同。对相关供受电设施的产权分界点未明确划分。被告 王某乙、王某丙，三家共用的一块电表，也有王某甲之弟王某龙及其他居民的电表。被告供电经原告王某甲、王某乙、王某丙三家共用的电表之后，一路 ...

接线更正后至2010年3月15日，被告家共用电681度。东江新天地住宅小区居民的用电方式为电力部门将点供至小区总配电房，然后用户再向物业管理方购买。 以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提交的供用电合同、物业服务合同、财务接交清单、安装承包合同、工程质量验收记录、刘仁清证明、照片、司法鉴定书 ...