申请证人韩XX出庭作证，证明双方是承揽合同关系。人劳局和楚XX对其证言均不予认可，认为楚XX在建筑公司承包的工地上干活，已形成事实上的劳动关系。 楚XX （郾）工伤认字（2008）X号工伤认定书认定事实清楚。其在受理楚XX的妻子张XX提出的工伤认定申请后，按照《工伤保险条例》第十九条的规定和社会保障部 ...

保障局、第三人肖家乡粮库劳动工伤认定一案，于2009年3月2向本院提起行政诉讼，本院于2009年3月18日立案受理。本院依法组成合议庭，于2009年 《工伤保险条例》第十四条规定，姬某前不属于工伤认定范围。请求人民法院维持[2008]X号不予认定工伤决定书。 第三人肖家乡粮库的陈述意见与被告一致。 ...

孙某甲已不是该公司员工，但未提交相应证据，不予认定。根据《工伤保险条例》、劳动和社会保障部以第X号令发布的《工伤认定办法》，被告园区劳动局具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。园区劳动局应孙某甲申请，对孙某甲摔伤事故作出 ...

和社会保障局(以下简称市人社局)作出的工伤认定行政行为，于2012年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因长沙某某有限公司（以下简称某某 年10月30日，市人社局作出长人社工伤认字[2010]第X号《工伤认定决定书》，决定不予认定为工伤。刘某某不服向长沙市人民政府提起行政复议。2011年 ...

副总经理。 上诉人任某不服彭水苗族土家族自治县人民法院对其诉彭水县人力资源和社会保障局工伤认定一案作出的（2011）彭法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉 的申请。彭水县人力资源和社会保障局受理后，于2011年6月17日作出彭水人社伤险不认决字（2011）X号不予认定工伤决定书，决定书以任某强不是 ...

蒋X（第三人）直接向被告提出关于柏XX交通事故死亡应认定为工伤死亡的申请，被告受理后于同年9月6日依照《工伤认定办法》第十四条、《工伤保险条例 认为柏XX受到机动车事故伤害不在下班途中的主张，本院不予支持。 二、原告认为永劳社工认定[2010]X号工伤认定结论是以同一事实，同一理由作出的观点，本院认为 ...

社会保障局（系原邵阳市劳动和社会保障局）工伤认定行政行为一案，于2012年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员姚建锋、刘某波 实属不正当手段，这对企业而言是显失公正的观点，本院不予支持。综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚、程序基本合法、适用法律正确，依法应予维持。根据《 ...

有限公司不服被某天水市人力资源和社会保障局工伤认定决定书一案，于2011年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于12日立案受理，14日向被某送达了起诉状副本 的诉讼请求、理由均不能成立，不予支持。原告对劳动关系的辩解意见，不属于行政诉讼审理范围。被某作出的工伤认定决定书，认定事实清楚，依据充分，程序合法 ...

西安市XXX。 原告西安市XX医院不服被告市社保局作出的工伤认定决定书，于2012年2月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月31 XXX原系原告职工，其至原告处上班的行驶路线正常合理，原告对此予以质疑并无依据，本院不予认可。孙XXX于上班途中发生车祸致死亡，被告依照有关 ...

的事故伤害，符合该项规定。所以，被告所适用的法律正确。被告在法定期间内受理了该工伤认定申请，并在规定期间内作出了该具体行政行为，送达时亦交代了相应的 某符合法律规定。原告请求撤销该具体行政行为的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决 ...