工伤的申请，不属于劳动部门直接受理的范围，而应当由法院直接受理的一般人身损害赔偿案件。综上，请求二审法院作出公正判决。 被上诉人辩称，上诉人认为阳某某的 ，上诉人具有完全的用工权利能力，辩人的工伤认定申请属于被上诉人的受案范围。3、上诉人在行政复议申请书、行政诉讼起诉状和行政诉讼上诉状中都承认答辩人在 ...

了上诉人（略）元(含诉讼费)。当时主审法官称这样写有利于上诉人要求厂方按工伤赔偿。2、上诉人曾于2004年12月30日要求禅城区张槎劳动分局处理 劳动部门申诉的时间为2005年1月14日，但是该时间是劳动部门要求上诉人填写《工伤认定申请书》的时间，上诉人申请仲裁的时间实际应为2004年12月30日，故 ...

5.舒某某(巡逻电瓶车肇事者)与第三人签订的赔偿协议书。被告的证据材料及依据包括：1.第三人的工伤认定申请书及其身份证明；2.原告的事业单位法人证书;3 主要证据充足，适用法规正确，程序并无不当。本院对原告要求撤销本案被诉工伤认定决定的诉讼主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

作出上述决定。被告于2011年9月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的事实根据和法律依据： 1、工伤认定申请书、补正通知书、受理通知书、举证通知书、工伤认定决定书 治疗，并由吴某某支付了相关费用。事后，原告向第三人支付因工受伤的经济赔偿款x元。原告认为与第三人之间不存在劳动关系，与事实不符，且未提供 ...

形成劳动关系，其受伤与原告无关。同时，原告没有收到被告发出的《解除劳动关系申请书》，仲裁决定书认定，被告吴某某向原告提出并于2010年1月13日送达了 令：1、确认原告与被告之间未形成劳动用工关系；2、原告不承担被告的工伤赔偿待遇。 被告辩称：仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。 经 ...

其作出的工伤认定程序合法。原告对证据1中的两份证人证言及证据2中的李某某申请书和工伤认定通知书申请表有异议，称证人任某某、邵某某和第三人一样都与原告不存在劳动关系，都是在与案外人楚列江履行加工承揽合同过程中受的伤，其赔偿责任某由楚列江承担。对证据2中的协助调查通知书有异议，称被告没有合法送达， ...

属工伤。 被告向本院提供了作出具体行政行为的证据复印件有： 1、工伤认定申请书，申请表,肖某甲公民身份证，职业病诊断证明书，垫江县劳动争议仲裁委员会垫劳仲案字 的工伤责任主体应是原垫江县西山煤矿的理由，应在民事赔偿法律关系中提出，与认定第三人工伤性质无关。因此，被告以重庆市疾病预防控制中心出具的二期尘 ...

无需按工伤认定程序进行。根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，朱某某、房某某没有施工资质，并不等同于某没有雇用 条例》第十四条第(一)项的规定。 上诉人对以上证据发表以下质证意见：工伤认定申请书只是一份自述材料，不能作为形成劳动关系的证据。在调查笔录中，上诉 ...

： 原告x提交：X号仲裁书。 被告x提交：劳动争议仲裁申请书、巴南人社伤险认决字（2011）X号工伤认定决定书、巴南劳鉴某（2011）X号鉴某 能免除原告x应承担的法定义务，本院对原告x提出应以协议约定的2235元作为赔偿被告x各项工伤保险待遇金额的主张不予支持。原告x应以发生法律效力的被告x伤残鉴某 ...

由于本案解决的是对受伤性质的认定，对于伤害后果中各种因素所起作用的大小，属于赔偿程序中考虑的问题，不属本案审判范畴。至于重庆阜泰公司称何某某右眼高度近视 。 被上诉人江津区人保局在法定期限内向原审法院提交的证据、依据有：1、工伤认定申请表、申请书，证明何某某之妻熊继容于2009年2月4日向江津区人保局 ...