民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担。 上诉人佛山市南海平洲夏西宏发 三、由于第三人的侵权行为而造成被上诉人受伤，被上诉人在第三人已向其作出巨额赔偿后又要求上诉人支付工伤赔偿的相关费用，对上诉人不公平。《工伤保险条例 ...

有关工伤保险法规应当承担的法律后果，责任不在被告。原告认为其向劳动者支付了工伤赔偿款后，因此取得了追偿权的主张，没有法律依据，其诉讼请求不予支持 承担赔偿责任，现受害人没有向被上诉人提出赔偿请求，上诉人赔偿后就无权要求被上诉人赔偿。3、交通事故责任认定书违反程序规定，其作出的认定没有法律效力，法院不应 ...

未规定”是一致的。5、《民法通则》规定公民人身伤害赔偿主张权利时效为1年，与《工伤保险条例》规定申请工伤认定时效为1年，立法精神是一致的。被告对原告的 市场经济体制改革的需要，尤其是针对《试行办法》在执行中存在的对工伤范围界定不清、工伤认定程序不够完善等问题，2003年4月27日，在《试行办法》的实践 ...

有关的工伤保险待遇。原告认为，被告是钟某章雇佣，工伤赔偿应由钟某章承担；被告受伤是其违章操作所致，被告应承担50%的责任，但原告没有提供确凿的 影响上诉人与被上诉人之间建立的劳动合同关系。因而上诉人称一审未追加钟某章为赔偿主体是程序违法的主张，没有法律依据，本院不予采信。上诉人称被上诉人受伤的直接原因 ...

2001年8月1日签订《劳动争议调解书》应予撤销，依法不能约束谭某某和邹某某之间的工伤赔偿法律关系。原审根据有关劳动法律法规的规定计算邹某某的工伤损失 十六条的规定，本院对此不作审查。 综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

月4日，佛山市人民检察院法医门诊部应原告要求，参照《职工工伤与职业病致残程序鉴定》的有关规定，评定原告为工伤五级残废。佛山市人民检察院法医门诊部副主任法医师肖辉南(本案 将原告之妻高书连接来照顾原告，并提供了住宿，且这两项费用不属于工伤赔偿范围，故对原告的这一诉讼请求，亦不予支持。伤者医疗终结后，是否 ...

。 本院认为，本案是一起因受害人在从事雇佣活动中受重伤导致死亡所引起的损害赔偿纠纷。各方当事人争议的焦点有以下几个问题:(一)本案的定性；(二)受害人金某 法院是否存在程序违法的情形。 我国《工伤保险条例》第二条规定，《工伤保险条例》仅调整国内各类企业、有雇工的个体工商户与其雇员之间的工伤赔偿。而本案 ...

规定支付各项费用。原告认为被告出具的保证书是双方真实意思表示，亦表示双方已经就工伤赔偿达成协议，被告不能再追究原告的法律责任的主张不成立，不予支持。 下了1000元。被上诉人此行为是属于乘人之危。上诉人于2004年9月2日完成仲裁程序。上诉人在原审诉讼中及时反诉，但原审法院未有受理。根据《广东省工伤 ...

已经主张该协议无效，故本院认定该协议无效。负有工伤赔偿义务的上诉人应按有关工伤赔偿的法律法规支付工伤赔偿款予被上诉人。关于仲裁时效的问题，《劳动法》规定 仲裁时效。上诉人的上诉请求无理，本院不予支持。 原审认定事实清楚，处理正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...